coindesk.com
NFTs stehen vor einer „Wiedergeburt“, da KI-Agenten das Internet dazu zwingen, neue Identitäts- und Vertrauensprobleme zu lösen, so Reid Hoffman gegenüber CoinDesks Consensus Miami Konferenz am Mittwoch.
Der Greylock-Partner und LinkedIn-Mitbegründer erklärte, dass Agenten, die mit anderen Agenten Geschäfte abwickeln, vertrauenswürdige digitale Identitätssysteme benötigen, die dem ähneln, was NFTs ursprünglich zu lösen versuchten. Hoffman sagte, er habe begonnen, NFTs erneut zu betrachten, als er über eine Zukunft nachdachte, in der KI-Agenten die Menschen im Internet zahlenmäßig übertreffen. „Wenn man anfängt zu denken, dass wir mehr Agenten als Menschen haben werden, wie sieht dann die Identitätsschicht aus? Was bedeutet es, wenn dein Agent mit meinem Agenten spricht und wir hier dieses Gespräch buchen – ist das eine vertrauenswürdige Transaktion?“, sagte Hoffman. „Und das brachte mich zurück zum Nachdenken über NFTs.“
Hoffman sagte, Identitätssysteme werden innerhalb von Unternehmen existieren, aber die schwierigere Herausforderung wird die Identität für Agenten sein, die über das offene Internet hinweg agieren.
„Es wird so etwas wie freier Wildbahn im Internet sein, und wie funktioniert das? Und Krypto ist die offensichtliche Antwort“, sagte er.
Dieses Argument zieht sich wie ein roter Faden durch Hoffmans frühere Arbeit bei LinkedIn, wo die echte berufliche Identität im Mittelpunkt des Netzwerks stand. Hoffman erklärte, dass tatsächliche Identität „mehr Verantwortung, mehr Verlässlichkeit“ schaffen kann, während er zugleich anerkannte, dass Pseudonyme in bestimmten Kontexten berechtigte Anwendungen haben.
Hoffman, der angab, vor über einem Jahrzehnt seine ersten Bitcoin gekauft zu haben und seitdem keine verkauft zu haben, stellte Krypto als die natürliche Antwort auf das Vertrauensproblem der Deepfake-Ära dar. Er nannte seinen eigenen KI-Klon, Reid AI, den er zu Konferenzen geschickt hat, als Beispiel dafür, warum Herkunft immer wichtiger wird, wenn generative Medien sich weiter verbessern.
"Als ich 2014 meine erste Bitcoin gekauft habe, war es so, tatsächlich, dass dies Teil eines Designmerkmals ist, dass DNS genau so funktionieren sollte. So sollte Identität grundsätzlich im Internet funktionieren, wenn man es richtig betrachtet," sagte er.
Dieses Identitätsproblem, so erklärte Hoffman, erstreckt sich über den Handel von Agent zu Agent hinaus. Er verwies auf KI-generierte Inhalte, Bot-Farmen, manipulierte Umfragen und bezahlte politische Einflusskampagnen als Beispiele dafür, warum der Nachweis der Menschlichkeit im Internet immer weniger zu ignorieren ist.
In einem politisch taktisch abgestimmten Abschnitt appellierte Hoffman an die Kryptoindustrie, sich in der Politik nicht zu sehr auf die Republikaner festzulegen.
"Wenn die Branche denkt, oh, wir reagieren übermäßig gegen Gensler, et cetera, und dabei sozusagen eher gegen die Demokratische Partei in dieser Angelegenheit eingestellt sind, liegt das Problem darin, dass das Pendel ausschlägt", sagte er. "Es ist gut, parteiübergreifend zu sein, aus der Perspektive dessen, was uns wichtig ist: das Ökosystem. Wir legen Wert darauf, wie es eine positive Rolle in der Gesellschaft spielt.”
Hoffman widersprach ebenfalls der vorherrschenden Darstellung, dass KI die Entlassungen bei den großen Technologiekonzernen vorantreibt.
"Was ich bisher in jedem Unternehmen gesehen habe, das sagt: ‚Ich führe Entlassungen wegen KI durch‘, vielleicht mit Ausnahme von Meta, liegt nicht an Produktivitätsmängeln, sondern ist lediglich eine Umstrukturierung“, sagte er. „Wir haben aufgrund der Pandemie zu viele Mitarbeiter eingestellt. Wir müssen uns verändern. Wir werden es KI nennen, um eine Position der Stärke zu signalisieren.“
Als Investor erklärte Hoffman, dass er nach Krypto-Ideen sucht, die in früheren Marktzyklen möglicherweise zu früh ausprobiert wurden, aber zurückkehren könnten, da KI das Internet verändert. NFTs sind ein solches Gebiet, sagte er, während „DAOs und andere Bereiche“ ebenfalls eine erneute Relevanz erfahren könnten.
Auf die Frage zum Handelsschluss, zu welchem Preis er aus Bitcoin aussteigen wolle, nannte Hoffman keine Zahl. „Gibt es so etwas wie einen Ausstiegspreis?“, fragte er.