coindesk.com
Kalshi erklärte, dass es nicht von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kontaktiert wurde und nicht glaubt, sich unter einer formellen Untersuchung zu befinden. Das Unternehmen wehrt sich damit gegen Berichte über regulatorische Prüfungen der Handelsaktivitäten auf dem Prognosemarkt.
„Wir wurden von der CFTC nicht kontaktiert und gehen davon aus, dass keine formelle Untersuchung vorliegt“, erklärte Kalshi-Sprecherin Elisabeth Diana in einer Stellungnahme. „Wie bereits erwähnt, sind diese Datenmuster typisch für Liquiditätsanreizprogramme und in den Finanzmärkten üblich.“
CoinDesk berichtete am frühen Dienstag dass der Großteil des Handelsvolumens auf den Bitcoin- und Ether-Perpetual-Märkten von Kalshi aus gleichgroßen Trades bestand, wobei viele Ether-Perp-Trades um 5.500 USD und Bitcoin-Perp-Trades um 2.500 USD oder 5.000 USD gruppiert waren.
Das Wall Street Journal berichtete ähnliche Daten am späteren Dienstag und fügte hinzu, dass die CFTC die Handelsaktivitäten auf Kalshi untersuchte, nachdem fast eine Million Trades in einem Ether-Markt in ähnlichen Beträgen getätigt wurden. Die Regulierungsbehörde überprüfte die Daten, bevor sie entschied, ob eine Durchsetzungsuntersuchung eingeleitet werden sollte, so der Bericht.
Die Aktivität hatte bereits die Aufmerksamkeit von Beni, einem Mitbegründer der Forschungsfirma Stealth Neolab, auf sich gezogen, der erklärte, dass Kalshis Ether-Perpetual ein 24-Stunden-Volumen von etwa 539 Millionen US-Dollar bei lediglich 3,1 Millionen US-Dollar an Open Interest verzeichnete. Später stellte er fest, dass Trades mit genau 5.500 US-Dollar an vier Tagen im September 48 % bis 58 % des Nominalvolumens ausmachten. Beni gab an, dass die Zahlen aus der öffentlichen API von Kalshi stammen.
Diana erklärte, dass sich die Muster durch das Liquiditätsanreizprogramm von Kalshi erklären lassen, das Teilnehmer für die Bereitstellung von Liquidität belohnt.
„Wir übermitteln ihnen [der CFTC] täglich unsere Daten, und es ist für sie nicht ungewöhnlich, unsere Daten regelmäßig zu überprüfen“, sagte Diana in einem Interview.
Die CFTC hatte auf eine am Dienstag gesendete Anfrage zur Stellungnahme nicht reagiert.
Die verstärkte Prüfung erfolgt, da die Prognosemärkte schnell gewachsen sind und dadurch mehr Aufmerksamkeit darauf richten, wie Plattformen das Handelsvolumen melden und die Aktivitäten der Teilnehmer überwachen. Liquiditätsanreizprogramme belohnen Marktteilnehmer in der Regel für das Stellen von Aufträgen, wodurch Märkte geschaffen werden, in denen andere Kunden kaufen oder verkaufen können.
Kalshi erklärte, dass solche Anreize Handelsmuster erklären, die Aufmerksamkeit erregt haben, einschließlich Phasen ähnlich großer Handelsvolumina.
Auf die Frage nach Schutzmaßnahmen gegen Wash Trading und Eigenhandel sagte Diana, Kalshi verfüge über „zahlreiche Werkzeuge“ und ein „vollständiges Überwachungsteam vor Ort“. Wash Trading umfasst Transaktionen, die darauf abzielen, den Anschein von Marktaktivität zu erwecken, ohne eine echte Änderung der wirtschaftlichen Exposition.
