crypto.ru
Криптоследователи ZachXBT и SomaXBT выступили с критикой в адрес биржи Hyperliquid. Они обратили внимание на то, что платформа принудительно закрыла рынок Jelly (JELLY) и установила расчетную цену на уровне $0,0095, несмотря на то, что реальная стоимость токена составляла около $0,50. Это решение вызвало вопросы о прозрачности работы биржи и ее подходе к ликвидации активов.
ZachXBT отметил, что вся информация о транзакциях доступна в блокчейне. Он подчеркнул: Hyperliquid вряд ли может быть связана с отмыванием денег, так как децентрализованные сети делают подобные схемы слишком прозрачными. Однако это не исключает того, что действия платформы могли негативно повлиять на инвесторов.
SomaXBT, в свою очередь, выразил мнение, что централизованные биржи могут работать аналогично миксерам для отмывания средств. Он намекнул, что различные торговые платформы, включая Hyperliquid, способны «скрывать» детали операций и манипулировать ликвидациями активов в свою пользу.
Основатель Ambient Finance Даг Колкитт также обратил внимание на ситуацию. Он сообщил, что из-за принудительного закрытия рынка, хакер понес убытки, так как Hyperliquid скорректировала цену в сторону понижения. При этом некоторые пользователи поддержали этот шаг, считая его мерой защиты от недобросовестных трейдеров.
Решение сообщества Hyperliquid вызвало споры о том, насколько биржи должны вмешиваться в рыночные механизмы. Одни считают, что это помогает предотвращать манипуляции, другие видят в этом возможность для злоупотреблений со стороны платформ. Вопрос прозрачности остается ключевым в вопросах доверия пользователей.
Эксперты подчеркивают, что такие ситуации указывают на риски работы с централизованными биржами и не только. Трейдерам рекомендуется тщательно анализировать платформы, на которых они торгуют, и учитывать возможность подобных решений, способных повлиять на сохранность их цифровых активов.