es
Volver a la lista

El bloqueo de Wikipedia podría afectar la manera en que los motores de IA como ChatGPT comprenden las criptomonedas

source-logo  coindesk.com 9 h
image

La industria de las criptomonedas podría estar en desventaja debido a una relativa escasez de entradas en Wikipedia, según un informe de la firma de comunicaciones cripto Chainstory.

Solo 67 de los 1,000 proyectos de criptomonedas más grandes por capitalización de mercado, según el ranking de CoinGecko, tienen una entrada en Wikipedia, indicó el informe compartido con CoinDesk el martes. Proyectos destacados, incluyendo los enormemente populares plataforma de trading de perpetuos Hyperliquid y red layer-1 Sui, que surgió del proyecto abortado de moneda digital Diem de Meta, no aparecen en la enciclopedia en línea,

"El riguroso filtro editorial de Wikipedia fue diseñado originalmente para proteger a la enciclopedia del gran volumen de ruido y proyectos efímeros durante los primeros ciclos criptográficos," concluye el informe. "Sin embargo, al continuar aplicando estos filtros hoy en día, la plataforma ya no solo está eliminando el ruido, sino que está borrando infraestructura establecida valorada en miles de millones de dólares del registro público más confiable de internet."

La falta de cobertura en Wikipedia es una preocupación más aguda en una era donde más usuarios obtienen su información de herramientas de IA como ChatGPT. El informe cita datos del sitio de seguimiento de IA Profound, que muestra que el 7.8% de los enlaces a fuentes en ChatGPT van a Wikipedia, en comparación con el 1.8% y 1.1% a Reddit y Forbes, respectivamente, en el segundo y tercer lugar.

(Profound/Chainstory)

El informe también cita datos de Trakkr, que muestran que Wikipedia representó el 36% de los 10 enlaces de citas principales en ChatGPT y el 25% de los 100 principales.

(Trakkr/Chainstory)

Contrario a la creencia popular, no todos pueden crear una página en Wikipedia. El proceso para hacerlo implica pasar por niveles de protección y revisiones de moderación, según el informe de Chainstory. Los revisores voluntarios deben verificar los artículos nuevos potenciales basándose en varios factores, como la notoriedad, la verificabilidad y las fuentes confiables.

Incluso cuando un artículo supera el proceso, aún puede ser eliminado por los administradores o mediante una votación comunitaria de 7 días, la cual no puede ser apelada.

No ayuda a los proyectos criptográficos que Wikipedia directrices para organizaciones de noticias centradas en criptomonedas (incluyendo CoinDesk), que los describen como "abrumadoramente entusiastas sobre las criptomonedas" y "generalmente poco confiables."

coindesk.com