coindesk.com
WASHINGTON, D.C. — Drei Demokraten aus dem US-Senat argumentierten, dass es „viele Gründe“ gibt, dem Gesetzgebungsprojekt zur Krypto-Währung entgegenzutreten, während Befürworter des Digital Asset Market Clarity Act versuchen, eine Version zu erarbeiten, die genügend Ja-Stimmen von Demokraten erhält, um die 60-Stimmen-Hürde im Senat zu überwinden.
Die Senatoren Chris Murphy, Chris Van Hollen und Jeff Merkley hatten das Gesetz zur Kryptoregulierung bereits offen kritisiert und bestätigten am Dienstag diese Position, die auch mit Senatorin Elizabeth Warren in Verbindung steht. Auf einer Pressekonferenz am Capitol Hill forderte das Trio dazu auf, politisch gegen das Gesetz Stellung zu beziehen, wobei sie die persönlichen Krypto-Gewinne von Präsident Donald Trump als bedeutendes Warnsignal hervorhoben.
Senator Van Hollen, ein Demokrat aus Maryland und Mitglied des Bankenausschusses des Senats, bezeichnete den Clarity Act als ein „korruptes Gesetzeswerk, das erheblichen Schaden anrichten wird.“
Das Clarity Act muss in den kommenden Tagen einer großen Anzahl von Demokraten schmackhaft gemacht werden, wenn es noch vor der Sommerpause des Kongresses und dem Fokus auf die Zwischenwahlen im Herbst im Senat vorankommen soll. Obwohl ein neuer und möglicherweise endgültiger Entwurf bereits am Dienstag vorgelegt werden soll, fehlt nach wie vor eine Lösung für den vielleicht letzten und wichtigsten Knackpunkt: ein Abschnitt, der hochrangigen Regierungsbeamten – einschließlich des Präsidenten – untersagt, persönlich in der Kryptoindustrie tätig zu sein.
Diese ethische Bestimmung steht weiterhin im Mittelpunkt der Debatte, und viele Demokraten haben erklärt, dass sie für ein Clarity Act ohne diese Klausel nicht stimmen können. Diese Zusagen kamen auch von den Demokraten, die am Verhandlungstisch saßen und dem Gesetzesentwurf zugestimmt haben, als er vom Senatorenausschuss für Bankwesen genehmigt wurde.
"Wenn dieses System Trumps Korruption der gesamten Branche nicht stoppt, ist dieses Gesetz wertlos", sagte Murphy, der nicht zu den Demokraten am Verhandlungstisch mit den Republikanern gehört. "Wenn es Trumps Dominanz in einer Branche schützt, die er künftig stärker kontrollieren kann, ist das Gesetz an sich eine grundlegende Korruption, da es Trumps Korruption den Schutz des Gesetzes gewährt."
Der Gesetzgeber aus Connecticut argumentierte, dass es unglaubwürdig sei, dass der Gesetzentwurf es so weit gebracht hat, ohne eine Klausel, die Trump und seine Familie vollständig von ihren Kryptowährungsverstrickungen trennt.