coindesk.com
Die Kryptowährungsbranche könnte nach einem Bericht des Krypto-Kommunikationsunternehmens Chainstory aufgrund einer relativen Knappheit von Einträgen auf Wikipedia im Nachteil sein.
Nur 67 der 1.000 größten Krypto-Projekte nach Marktkapitalisierung, laut dem Ranking von CoinGecko, verfügen über einen Wikipedia-Eintrag, heißt es in dem Bericht, der am Dienstag mit CoinDesk geteilt wurde. Bedeutende Projekte, darunter der äußerst beliebte Perpetuals-Handelsplattform Hyperliquid und Layer-1-Netzwerk Sui, das aus Metas abgebrochenem Digitalwährungsprojekt Diem hervorgegangen ist, fehlt in der Online-Enzyklopädie,
"Die strenge redaktionelle Filterung von Wikipedia wurde ursprünglich entwickelt, um die Enzyklopädie vor der schieren Menge an Rauschen und flüchtigen Projekten während früherer Kryptozyklen zu schützen," so lautet das Fazit des Berichts. "Indem diese Filter auch heute weiterhin angewendet werden, beseitigt die Plattform nicht mehr nur das Rauschen, sondern löscht vielmehr etablierte, milliardenschwere Infrastrukturen aus dem vertrauenswürdigsten öffentlichen Archiv des Internets."
Das Fehlen von Wikipedia-Berichterstattung ist in einer Ära, in der immer mehr Nutzer ihre Informationen von KI-Tools wie ChatGPT beziehen, ein noch dringlicheres Anliegen. Der Bericht zitiert Daten der KI-Tracking-Seite Profound, die zeigen, dass 7,8 % der Links zu Quellen auf ChatGPT auf Wikipedia verweisen, verglichen mit 1,8 % bzw. 1,1 % zu Reddit und Forbes, die an zweiter bzw. dritter Stelle stehen.
Der Bericht zitiert auch Daten von Trakkr, die zeigen, dass Wikipedia 36 % der zehn häufigsten Zitierlinks auf ChatGPT und 25 % der Top 100 ausmachte.
Entgegen der landläufigen Meinung kann nicht jeder eine Wikipedia-Seite erstellen. Die Vorgehensweise erfordert das Durchlaufen mehrerer Schutz- und Moderationsstufen, so der Bericht von Chainstory. Freiwillige Prüfer müssen potenzielle neue Artikel anhand verschiedener Kriterien überprüfen, wie etwa Bedeutung, Nachprüfbarkeit und zuverlässige Quellen.
Auch wenn ein Artikel den Prüfprozess besteht, kann er dennoch von Administratoren oder durch eine 7-tägige Community-Abstimmung, die nicht anfechtbar ist, gelöscht werden.
Die Situation für Krypto-Projekte wird durch Wikipedia's nicht verbessertRichtlinien für kryptozentrierte Nachrichtenorganisationen (einschließlich CoinDesk), die sie als „überwiegend begeistert von Kryptowährungen“ und „im Allgemeinen unzuverlässig“ beschreiben.
Hauptstrom-Nachrichtenquellen, die Kryptowährungen abdecken, wie Reuters und Bloomberg, gelten als zuverlässig, so der Bericht,aber sie sind weniger geneigt, Nischenbereiche der Branche wie Liquid Staking und Perpetual Exchanges zu erkunden.
Die Schlussfolgerung von Chainstory lautet, dass „Krypto auf Wikipedia kaum vorhanden ist“ und beschreibt die Seite als „ein Tor, das wirklich schwer zu passieren ist.“
Wikipedia reagierte nicht auf CoinDesk's Bitte um einen Kommentar zu den Ergebnissen der Studie.