coindesk.com
Die American Bankers Association (ABA) startet eine aggressive Lobbykampagne gegen Teile des Digital Asset Market Clarity Act des Senats im Vorfeld der für Donnerstag geplanten Beratung des Bankenausschusses. Sie warnt die Gesetzgeber davor, dass die Stablecoin-Bestimmungen im aktualisierten Gesetzentwurf weiterhin Bankeinlagen gefährden und die finanzielle Stabilität schwächen könnten.
In einem Aufruf an Bankvorstände im ganzen Land forderte die ABA Banken und deren Mitarbeiter auf, umgehend Senatoren zu kontaktieren, um sich für strengere Beschränkungen von Payment-Stablecoins im Gesetzesvorschlag zur Struktur des Kryptomarktes einzusetzen. Die Gruppe erklärte, dass die neueste Fassung der Gesetzgebung – nach monatelangem Lobbying der Banken, Meetings und Beiträgen – weiterhin Raum lässt für Krypto-Unternehmen, zinsähnliche Belohnungen anzubieten, die Verbraucher dazu verleiten könnten, Gelder von traditionellen Bankkonten abzuziehen.
Es wird erwartet, dass der Finanzausschuss des Senats bereits am Montag einen aktualisierten Gesetzestext veröffentlicht, wobei voraussichtlich am Dienstag Kommentare und Änderungsanträge von Gesetzgebern eingebracht werden, bevor der Ausschuss am Donnerstag über das Clarity Act abstimmt.
Die Kampagne der ABA folgt einem gemeinsamen Schreiben, das letzte Woche zusammen mit anderen Bankenverbänden versandt wurde und vorgeschlagene Änderungen an dem Gesetzesentwurf darlegte. Die Gruppen argumentierten, dass die Gesetzgeber eine ihrer Meinung nach bestehende Lücke im Bereich der Renditen von Stablecoins schließen müssen, bevor sie die Gesetzgebung vorantreiben.
Der Streit hat sich zu einem der prägendsten Konflikte in der Krypto-Politikdebatte Washingtons entwickelt. Bankvorstände und Branchenverbände argumentieren, dass ertragsbringende Stablecoins als Ersatz für versicherte Einlagen fungieren könnten, wodurch Mittel abgezogen würden, auf die Banken angewiesen sind, um Hypotheken, Geschäftskredite und andere Kreditformen zu vergeben.
Befürworter von Stablecoins, darunter viele Krypto-Unternehmen und Fintech-Firmen, argumentieren, dass die Produkte den Verbrauchern schnellere Zahlungen und neue Möglichkeiten bieten, Geld online zu transferieren. Kritiker aus der Krypto-Branche hingegen sagen, dass Banken versuchen, ihre Dominanz zu bewahren, indem sie einschränken, wie digitale Dollarprodukte um Nutzer konkurrieren.
Der Streit verzögerte zuvor den legislativen Fortschritt, und die Gesetzgeber verhandelten schließlich einen Kompromiss, der Erträge aus Stablecoins untersagen würde, die Einlagenzinsen ähneln, gleichzeitig jedoch aktivitätsbasierte Belohnungsprogramme ähnlich wie Kreditkartenpunkte zulässt. Selbst nach diesen Änderungen drängen große Bankenverbände weiterhin auf strengere regulatorische Leitplanken im Kongress.
Während der Wirtschaftsrat des Weißen Hauses veröffentlichte eine Analyse zu Stablecoins , die darauf hindeuteten, dass deren Einsatz das Bankensystem nicht schädigen würde, ABA-Ökonomen mit ihrer eigenen Studie beantwortet im April. Die Bankengruppe argumentierte, dass die Verwaltung die falsche politische Fragestellung fokussierte, indem sie die Auswirkungen eines Verbots von Erträgen aus Stablecoins anstelle der Folgen einer Zulassung analysierte. Laut der ABA könnte die Erlaubnis von ertragsbringenden Stablecoins den Markt schnell von derzeit rund 300 Milliarden US-Dollar auf bis zu 2 Billionen US-Dollar skalieren und damit den Druck auf die Bankenfinanzierung erhöhen.
Je länger die Verhandlungen andauern, desto schwieriger könnte es werden, warnen Gesetzgeber und Branchenvertreter, umfassende Krypto-Gesetzgebungen durch den Senat zu bringen und zur abschließenden Abstimmung auf die Tagesordnung zu setzen. Laut dem aktuellen Kalender des Senats verbleiben etwa 10 Wochen Sitzungszeit im Senat vor den Zwischenwahlen, und es gibt viele konkurrierende Interessen für diese gesetzgeberische Kapazität.