de
Zurück zur Liste

Krypto-Kampagnengelder von Fairshake fluteten die südlichen Vorwahlen und bestimmten die Gewinner

source-logo  coindesk.com 2 S
image

Der Gigant im Bereich der Kampagnenfinanzierung der Kryptoindustrie, das politische Aktionskomitee Fairshake, unterstützte am Dienstag Gewinner in einem halben Dutzend Vorwahlen im Süden und investierte dabei Millionen von Dollar in die Rennen, was es zu einem der führenden Ausgeber bei den Kongresszwischenwahlen macht.

Die Super-PAC setzte in drei Bundesstaaten mehr als 20 Millionen US-Dollar für politische Werbung ein, überwiegend für republikanische Kandidaten, die in den tiefroten Regionen bei den allgemeinen Wahlen im November als wahrscheinliche Sieger gelten. Bislang hat Fairshake in diesem Jahr – das in früheren Wahlzyklen bereits Dutzende pro-krypto Kandidaten nach Washington brachte – eine lange Liste von Vorwahlen-Gewinnern unterstützt, obwohl es einige Rückschläge gab, am auffälligsten im Rennen in Illinois, in dem mehr als 10 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden versucht, die stellvertretende Gouverneurin Juliana Stratton zu besiegen auf dem Weg zu ihrem Sieg bei den demokratischen Vorwahlen im März.

Fairshake widmete in den Vorwahlen zum Senat am Dienstag in Alabama und Kentucky jeweils mehr als 7 Millionen Dollar. Es unterstützte den republikanischen US-Abgeordneten Andy Barr in Kentucky, der den langjährigen Senatsmächtigen Mitch McConnell ersetzen soll, und Barr hat diese Vorwahl mühelos gewonnen mit mehr als 60 % der Stimmen. In Alabama führte der Einsatz von 7,4 Millionen Dollar durch Fairshake noch nicht zu einer endgültigen Entscheidung, da der Abgeordnete Barry Moore trotz die 50 %-Marke nicht überschritt.führt seinen nächsten Konkurrenten um mehr als 13 Prozentpunkte an, sodass der von Kryptowährungen unterstützte Kandidat in eine Stichwahl gehen wird." Der 6:0-Sieg von Fairshake heute Abend war ein klarer Erfolg für pro-Krypto-Führer im ganzen Land", sagte Geoff Vetter, ein Sprecher von Fairshake, in einer Erklärung. "Dieses starke überparteiliche Mandat wird in ganz Amerika von Georgia über Alabama bis Kentucky gehört."

In Georgia konzentrierte sich die PAC auf vier Sitze im US-Repräsentantenhaus, einschließlich einer demokratischen Vorwahl in dem Bezirk, der nach dem Tod des langjährigen demokratischen Abgeordneten David Scott vakant wurde. In diesem Bezirk unterstützte Fairshake Jasmine Clark, eine demokratische Landesabgeordnete, die dominierte ein dicht besetztes Feld in dieser Woche an der Spitze, nachdem 4,2 Millionen US-Dollar für Krypto-Werbeausgaben bereitgestellt wurden.

Solche Ausgaben übertrafen die organische Kampagnenfinanzierung in diesem Rennen bei weitem, wobei die Krypto-Mittel insgesamt mehr betrugen als alle 10 demokratischen Kandidaten zusammen einnahmen und weit mehr als die 1,2 Millionen Dollar, die Clark selbst direkt durch ihre Kampagne einbrachte.

Clarks Kampagne enthielt eine unterstützende Stellungnahme zur Kryptowährungstechnologie, was bei den Kandidaten, denen Fairshake seine Millionen widmete, häufig der Fall war.

"Wir müssen uns als Vorreiter im Bereich aufkommender Technologien - sei es KI, Blockchain oder Kryptowährungen - neu positionieren, indem wir mit Experten zusammenarbeiten, um einen klugen, klaren regulatorischen Rahmen zu schaffen, der dem Wachstum der Branche dient und Verbraucher vor böswilligen Akteuren schützt," so Clark.Kampagnenwebsite erklärt.

In ganz Georgia, Fairshake investierte außerdem geringere Geldbeträge in die republikanischen Vorwahlen und unterstützte die Kandidaten Jim Kingston (der mit 52 % gewann), Houston Gaines (der mit 67 % gewann) sowie den amtierenden Abgeordneten Clay Fuller (der zuvor in einer Sonderwahl im April zur Ablösung von Marjorie Taylor Greene siegreich war und diese Woche mit 81 % gewann).

Super PACs kaufen ihre Anzeigen ohne Rücksprache mit den Kampagnen, die sie unterstützen, ein, und die Strategie von Fairshake bestand darin, Anzeigen zu schalten, die darauf ausgelegt sind, Kandidaten basierend auf den politischen Punkten zu unterstützen oder abzulehnen, die das Komitee als am effektivsten erachtet — dabei wird das Thema Kryptowährung nahezu nie erwähnt.

coindesk.com