coindesk.com
El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, defendió el miércoles las acusaciones de que los propios vínculos criptográficos del presidente Donald Trump contribuyeron a la derrota de la semana pasada del Digital Asset Market Clarity Act, adoptando una postura combativa en sus apariciones en Washington esta semana, incluyendo un evento en el que afirmó que la cooperación del presidente fue inédita.
"Los demócratas lo convirtieron en un tema político", dijo Witt en la conferencia Calidad de Mercados Financieros organizada en la Universidad de Georgetown, sugiriendo que los senadores demócratas fueron deshonestos a la luz de la importante ley de vivienda que recientemente se aprobó sin profundizar de manera similar en la ética gubernamental, a pesar del estatus de Trump como desarrollador inmobiliario. "¿Por qué se permitió aprobar esa ley sin una división ética estricta y draconiana?"
Las negociaciones sobre la Ley de Claridad nunca lograron superar el debate ético — no relacionado con sus disposiciones fundamentales sobre la estructura del mercado — que exigía abordar los conflictos de interés en criptomonedas de altos funcionarios gubernamentales. El presidente fue el principal objetivo de ese esfuerzo y, en un par de ocasiones recientes durante las conversaciones legislativas, aceptó concesiones que le habrían impuesto ciertos límites en el ámbito cripto.
"El presidente acordó no una, sino dos disposiciones éticas diferentes que fueron sin precedentes en su naturaleza," dijo Witt. Además de una eventual disposición a someterse a reglas que habrían obligado a Trump a desinvertir intereses en criptomonedas o colocarlos en un fideicomiso ciego, la Casa Blanca también estaba dispuesta a conceder que los fiscales generales estatales persiguieran al gobierno federal si este no cumplía con supervisar fallas éticas, añadió.
"Eso es, sin duda, la disposición ética más sin precedentes, de mayor alcance, estricta y restrictiva que haya sido aceptada por cualquier presidente," dijo Witt.
Dijo que los demócratas que acusan a Trump de un conflicto impropio por dirigir la política de activos digitales mientras controla un imperio cripto es "algo irónico, dado que estamos tratando con muchos senadores en comités bancarios que poseen acciones y comercian activamente con acciones en empresas de servicios financieros que ellos regulan."
