coindesk.com
Cathie Wood ha pasado años diciendo a los inversionistas que “sigan a los desarrolladores” cuando intentan averiguar hacia dónde se dirige la tecnología a continuación. Ahora, la CEO de ARK Invest cree que los inversionistas podrían necesitar seguir otra cosa: los agentes.
“Probablemente hablaremos cada vez más sobre ‘seguir a los agentes’,” dijo Wood durante un panel en la Cumbre de Robinhood en Houston el miércoles. Ella se refería a los agentes de IA, software que puede realizar tareas en nombre de una persona en lugar de simplemente responder a una pregunta o generar texto.
El comentario de Wood fue breve, llegando cerca del final de una discusión más amplia sobre IA, mercados privados e inversión en tecnología. Pero apunta a una pregunta que se está volviendo más importante a medida que las empresas compiten por construir agentes de IA: ¿Qué sucede cuando la IA deja de simplemente dar respuestas a las personas y comienza a gastar su dinero?
Los desarrolladores han sido durante mucho tiempo un indicador de qué tecnologías están ganando impulso, ya que los ingenieros suelen gravitar hacia las herramientas que consideran útiles. Si millones de agentes de IA comienzan a tomar sus propias decisiones sobre qué software, servicios y redes utilizar, su actividad podría ofrecer otra forma de ver hacia dónde se dirige la demanda.
Pero esos agentes también necesitarán una forma de pagar.
En un publicación el mes pasado, Joseph Chalom, co-CEO de SharpLink y exjefe de activos digitales en BlackRock, sostuvo que el sistema financiero utilizado por los agentes de IA no debería quedar controlado por un pequeño número de bancos o empresas tecnológicas.
“Un mundo lleno de agentes inteligentes no significa nada si un puñado de empresas decide a dónde puede ir su dinero,” escribió Chalom en la entrega final de una serie de tres partes sobre finanzas agentivas.
El problema, en opinión de Chalom, no es simplemente si un agente de IA puede gastar dinero. Es cuánta autoridad le otorgan las personas a ese agente y quién controla el sistema financiero detrás de él. Por ejemplo, una persona podría autorizar a un agente a gastar hasta $500 en la reserva de un hotel, sin concederle acceso ilimitado a una cuenta bancaria. El usuario también debería poder cancelar esa autoridad y ver un registro de lo que hizo el agente.
