El escenario está ahora preparado para que la Corte Suprema de los Estados Unidos aborde un caso sobre si los mercados de predicción — al menos los mercados de predicción vinculados a contratos deportivos — son productos de juego que deben ser regulados por los estados, o swaps regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) a nivel federal. Esto no significa necesariamente que la corte suprema lo hará, pero los ingredientes están en su lugar.

PD: Estaré en la conferencia Boston Blockchain Week esta semana. ¿Por ahí? Pongámonos al día.

Está leyendo State of Crypto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección entre las criptomonedas y el gobierno. Haga clic aquí para suscribirse a futuras ediciones.

Vigilancia SCOTUS

La narrativa

Nueva Jersey presentó una solicitud de certificación con la Corte Suprema de los Estados Unidos la semana pasada, solicitando al máximo tribunal del país que aborde la cuestión de si los contratos relacionados con deportes en los mercados de predicción son realmente productos de juego o productos de swaps regulados federalmente.

Por qué es importante

No está claro si la Corte Suprema abordará este caso, pero todos los abogados con los que he hablado en el último año creen que SCOTUS tomará un caso relacionado con mercados de predicción, probablemente dentro del próximo año. Para simplificar algo excesivamente las apuestas: si la mayoría de los jueces coinciden en que los mercados de predicción relacionados con deportes son solo productos de juego, todas las empresas que ofrecen estos productos deberán obtener licencias y aprobaciones estatales, y pagar impuestos en cada estado donde operen. Por otro lado, si la mayoría de los jueces coinciden en que estos son swaps que están debidamente supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, habrá implicaciones significativas para los estados y las firmas de apuestas deportivas puras.

Desglosándolo

Nueva Jersey solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos evaluar si la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor prevalece sobre las regulaciones estatales relacionadas con el juego, en caso de que los productos en cuestión se ofrezcan en mercados de contratos designados regulados a nivel federal.

Lo que la Corte Suprema realmente necesitaba era una división entre tribunales de circuito, dijeron varios abogados que siguen los casos de mercados predictivos a CoinDesk, y eso ahora existe tras la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito del mes pasado.

Los CEOs con los que hablé la semana pasada estaban divididos al 50/50 sobre si el proyecto de ley tiene posibilidades de aprobarse. Pero se espera que el debate en torno a esto aumente nuevamente a medida que el Senado se aproxima a retomar la sesión y a celebrar su primera votación procesal sobre el proyecto de ley.

Esta semana

Esta semana

• Calma antes de la tormenta.

Si tiene opiniones o preguntas sobre qué debería abordar la próxima semana o cualquier otro comentario que desee compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o encuéntrame en Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

También puede unirse a la conversación grupal en Telegram.

¡Nos vemos la próxima semana!