Stärken Sie den Clarity Act

Wenn die Senatoren aus ihrer Augustpause zurückkehren, sollen sie den Clarity Act prüfen, der, falls er verabschiedet wird, den ersten umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen würde. Viele in der Kryptoindustrie sind gespannt darauf, dass dies Realität wird.

Sie könnten überrascht sein zu erfahren, dass die Banken Amerikas ebenso eifrig sind.

Im Vorfeld der Abstimmung im September behaupten Krypto-Befürworter, dass Banken dem Clarity Act im Weg stehen. Sie erzeugen falsche Narrative, versuchen von unserer substantiellen Sorge um einen kleinen Abschnitt des Gesetzesentwurfs abzulenken und ignorieren die sehr vernünftige Lösung, die wir vorgeschlagen haben, um den Gesetzesentwurf zum Abschluss zu bringen.

Es ist an der Zeit, die Fakten klarzustellen.

Rob Nichols ist Präsident und CEO der American Bankers Association.

Banken & Klarheit

Die American Bankers Association, die ich ehrenvoll leite und die Banken aller Größenordnungen vertritt, strebt danach, den Clarity Act zu stärken, nicht ihn zu beseitigen. Getrennte Bedenken von der Strafverfolgung, ein Streit über ethische Formulierungen und ein voller Kalender im Senat könnten Herausforderungen für das Gesetz darstellen, aber machen Sie keine Fehler, wir arbeiten intensiv daran, die Gesetzgebung zu verbessern, damit sie verabschiedet werden kann.

Wir sind der Ansicht, dass die Digital-Assets-Branche unbedingt regulatorische Leitplanken benötigt, und der Clarity Act kann diese bereitstellen, wenn eine kurze, aber entscheidende Bestimmung in dem 600 Seiten umfassenden Gesetzesentwurf gestärkt wird.

Die Regelung zielt darauf ab, ein parteiübergreifendes politisches Ziel umzusetzen, nämlich zu verhindern, dass Stablecoins zu verdeckten zinstragenden „Einlagen“ werden, während zugleich Innovationen im Zahlungsverkehr ermöglicht werden. Diese Unterscheidung ist entscheidend, um die Sicherheit der Kundengelder zu gewährleisten und unbeabsichtigte wirtschaftliche Folgen zu vermeiden.

Der Kongress hat zu diesem Thema bereits seine überparteiliche Sichtweise zum Ausdruck gebracht. Das GENIUS-Gesetz von 2025 verbietet Stablecoin-Emittenten, Zinsen oder Erträge anzubieten, Punkt. Die aktuelle Debatte dreht sich nun darum, ob verbundene Unternehmen wie Krypto-Börsen zinsähnliche Belohnungen anbieten dürfen, die Verbraucher dazu anregen könnten, ihre Bankeinlagen in Stablecoin-Wallets zu verlagern. Dies stellt einen Versuch dar, das Verbot im Genius-Gesetz zu umgehen.

Risiko für die Wirtschaft

Warum sollte der Kongress über einen solchen Wandel besorgt sein? Bankeinlagen sind das Lebenselixier der US-Wirtschaft. Sie werden von Gemeinschafts-, mittelgroßen, Regional- und Großbanken im ganzen Land verwendet, um die Kredite zu finanzieren, die Kleinunternehmen den Start ermöglichen, jungen Familien beim Erwerb ihrer ersten Hypothek helfen und Landwirten sowie Viehzüchtern die Finanzierung bieten, die sie für ihren Betrieb benötigen.

Obwohl sie eine wichtige Zahlungserneuerung darstellen, können Stablecoins nicht die wirtschaftliche Bedeutung von Bankeinlagen erreichen, weshalb der Kongress zu Recht erkannt hat, dass die beiden grundlegend unterschiedlich sind und nicht direkt konkurrieren sollten. Unter anderen wesentlichen Unterschieden fehlen Stablecoins bestimmte Verbraucherschutzmaßnahmen, einschließlich des FDIC-Versicherungsschutzes, der bei Bankeinlagen angeboten wird.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.