Zwei Demokraten stimmten zusammen mit allen Republikanern des Ausschusses für Bankenangelegenheiten des Senats für die Vorlage des Clarity Act, und mehrere weitere deuteten an, dass sie bereit sein könnten, das Gesamtgesetz mit einigen Änderungen zu unterstützen. Die Gesetzgebung zur Marktstruktur ist noch nicht am Ziel, aber die Kryptoindustrie kann wahrscheinlich aufatmen.

Sie lesen State of Crypto, einen CoinDesk-Newsletter, der sich mit der Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung beschäftigt. Hier klicken sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.

15-9

Die Erzählung

Der Bankenausschuss des Senats hat am Donnerstag mit einer parteiübergreifenden Abstimmung von 15 zu 9 seinen Gesetzesentwurf zur Kryptomarktstruktur, den Clarity Act, an den Senatsplenum weitergeleitet, wodurch das Gesetz einen Schritt näher an die Verabschiedung rückt.

Warum es wichtig ist

Die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs im Ausschuss schien am Mittwoch eine vorgefasste Sache zu sein. Noch interessanter ist, dass zwei Demokraten – die Senatoren Ruben Gallego und Angela Alsobrooks – dafür gestimmt haben und mehrere andere signalisierten, dass sie mit bestimmten Änderungen auf dem Senatsparkett dafür stimmen könnten. Der Gesetzesentwurf benötigt mindestens sieben Demokraten, die dafür stimmen, vorausgesetzt, alle 43 Republikaner stimmen auf dem Parkett dafür, damit er ins Repräsentantenhaus weitergeleitet wird.

Analyse

Es lassen sich möglicherweise einige unmittelbare Schlussfolgerungen ziehen:

1. Die Hoffnungen der Krypto-Branche, dass dies parteiübergreifende Unterstützung erhalten würde, haben sich bisher bestätigt – selbst Gesetzgeber, die im Ausschuss nicht für den Gesetzentwurf gestimmt haben, deuteten an, dass sie auf der Senatsbühne möglicherweise überzeugt werden könnten, dafür zu stimmen.
2. Ethik scheint nach wie vor das größte Hindernis zu sein, doch verschiedene Abgeordnete bei der Anhörung am Donnerstag deuteten an, dass es kein unüberwindbares Hindernis darstellt.
3. Es gibt einige Kompromisse, die die Krypto-Branche insgesamt möglicherweise nicht lieben wird, aber die Chancen, dass das Gesamtpaket nun verabschiedet wird, sind höher als noch vor einer Woche.
4. Die Investitionen der Krypto-Branche in die Wahl 2024 zahlen sich wirklich in zweierlei Hinsicht aus: Erstens haben viele der von den Super PACs unterstützten Kandidaten tatsächlich Interesse an Krypto oder zumindest daran, für Krypto-Gesetzgebung zu stimmen. Und zweitens weiß jeder, dass die Krypto-Branche nicht zögert, Hunderte von Millionen Dollar in eine Wahl zu investieren, und obwohl die frühen Bemühungen für 2026 etwas ins Stocken geraten sind, bleibt dies dennoch ein enormer Kriegsschatz, mit dem die Branche Gesetzgeber bedrohen kann.

Das Digital Asset Market Clarity Act, auch bekannt als Clarity Act, hat den Bankenausschuss des Senats passiert nach einer etwa 2,5-stündigen Anhörung, die entwickelte sich mitunter zu einem kontroversen Thema. Dass einige der Demokraten Bedenken hinsichtlich der digitalen Vermögenswerte-Branche haben oder zumindest gegenüber der Verwaltung von Präsident Donald Trump in dieser Angelegenheit, ist keine Überraschung. Aussagekräftiger ist jedoch, dass Senatoren wie Mark Warner angedeutet haben, dass sie mit den richtigen Ergänzungen das Endprodukt unterstützen würden.

Zwei Änderungsanträge, die nicht diskutiert wurden: Einer, den Senatorin Elizabeth Warren als von den Strafverfolgungsbehörden unterstützt beschrieben hat, und ein weiterer, der die Behandlung von Renditeerträgen weiter verändern würde, um eine stärkere Angleichung an die Forderungen der Bankenbranche zu erreichen.

Alle Augen richten sich nun auf die Arbeit der Mitglieder des Finanzausschusses und des Landwirtschaftsausschusses des Senats, die die beiden unterschiedlichen Entwürfe des Gesetzes zusammenführen werden.

Cody Carbone, der Leiter der Digital Chamber, einer der Krypto-Handelsgruppen, erklärte den Reportern nach der Abstimmung am Donnerstag, dass die Verhandlungen auch im Rahmen des Landwirtschaftsausschusses des Senats weiterhin geführt werden.

"Ich stelle mir vor, dass die nächsten drei Wochen in beiden Ausschüssen wahnsinnig werden, und einige der Kompromisse im Agrarsektor werden allmählich eingegangen werden", sagte er.

Hier kann auch jede Ethikbestimmung eingefügt werden, die hochrangigen Regierungsbeamten das Profitieren aus geschäftlichen Verbindungen zur Kryptoindustrie untersagt. Senatoren deuteten während der Anhörung an, dass sie kurz vor einer Einigung in dieser Frage stehen, doch liegen bisher keine Details vor. Und natürlich muss das Weiße Haus der Vereinbarung zustimmen.

Unter der Annahme, dass der Senat eine Mehrheit von mindestens 60 Mitgliedern für den Entwurf erreicht, bleibt abzuwarten, wie das Repräsentantenhaus entscheidet. Die Tatsache, dass dieser Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus parteiübergreifende Unterstützung benötigt und dass das Repräsentantenhaus im vergangenen Jahr bereits für eine frühere Version dieses Gesetzentwurfs gestimmt hat, lässt darauf schließen, dass dieser Entwurf wahrscheinlich ohne große Probleme durchkommen wird.

Aber es handelt sich um das Repräsentantenhaus. Es ist möglich, dass die Gesetzgeber versuchen werden, ein Verbot digitaler Zentralbankwährungen anzuhängen, so wie sie es bei jedem Gesetzesvorhaben versucht haben, das in den letzten Monaten durch das Repräsentantenhaus gegangen ist (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Wohnungsbaugesetzgebung, das Foreign Intelligence Surveillance Act und andere). Doch das ist noch einigermaßen in der Ferne.

Und natürlich gibt es auch den Elefanten im Raum: Die schiere Summe, die die Kryptoindustrie im Jahr 2024 ausgegeben hat und wie viel sie für 2026 zu investieren plant, um die Wahlen zu beeinflussen. Branchenvertreter und Befürworter werden argumentieren, dass die Hunderte Millionen Dollar, die in politische Aktionskomitees wie Fairshake fließen, eine notwendige Reaktion auf das, was sie als regulatorische Überschreitung unter der vorherigen Regierung betrachten, sind. Und sicher, es ist eine Reaktion. Aber sie warf einen Schatten über die Anhörung am Donnerstag, bei der die von Coinbase unterstützte Organisation Stand With Crypto den Gesetzgebern mitteilte, dass sie sie je nach ihre Abstimmungsverhalten und den bereits von Fairshake, Fellowship und anderen PACs getätigten Ausgaben „bewerten“ werde.

Punchbowl News veröffentlicht eine interessante Analyse zu diesem Aspekt der Anhörung am Freitag, der lesenswert ist. Die nächsten Schritte und Unterstützungen der Branche werden in diesem Bereich genau zu beobachten sein.

Diese Woche

Diese Woche

• Zum Zeitpunkt der Drucklegung sind keine offiziellen Anhörungen oder Sitzungen geplant.

Wenn Sie Gedanken oder Fragen zu Themen haben, die ich nächste Woche behandeln sollte, oder anderes Feedback mitteilen möchten, können Sie mir gerne eine E-Mail an senden.nik@coindesk.com oder finden Sie mich auf Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Sie können auch der Gruppendiskussion auf beitretenTelegram.

Wir sehen uns nächste Woche!