coindesk.com
Das Hauptziel der Kryptoindustrie in Washington hat einen bedeutenden Fortschritt erzielt, nachdem der Digital Asset Market Clarity Act einen Senatsausschussprozess durchlaufen hat, der seit vier Monaten blockiert war.
Die Abstimmung des Senatsausschusses für Bankwesen am Donnerstag zur Vorlage des Clarity Act wurde im letzten Moment mit 15 zu 9 Stimmen parteiübergreifend gesichert, nachdem ein Manöver zur Zulassung weiterer Änderungen, die Vorsitzender Tim Scott zuvor abgelehnt hatte, erfolgreich war und dadurch einige kurzfristige demokratische Unterstützung gewonnen wurde.
"Dieser Prozess war einer der aufschlussreichsten und herausforderndsten, die ich als US-Senator durchlaufen habe", sagte Scott nach der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs und äußerte sich zuversichtlich, dass die Parteien weiterhin daran arbeiten werden, die verbleibenden Probleme zu lösen. "Die Anzahl der Stunden, die Sie alle damit verbracht haben, miteinander zu sprechen und sich besser kennenzulernen, ist unglaublich."
Die Gesetzgebung wird nun mit einem ähnlichen Gesetzentwurf zusammengeführt, der zuvor in einer parteiischen Abstimmung des Landwirtschaftsausschusses des Senats genehmigt wurde. Anschließend kann sie einer Überarbeitung unterzogen werden, die eine endgültige Version zur Abstimmung im gesamten Senat bringt, gefolgt von einer abschließenden Abstimmung im US-Repräsentantenhaus. Trotz der Fortschritte am Donnerstag gibt es eine Reihe bedeutender Punkte, die noch geklärt werden müssen, und nur eine sehr begrenzte Zeit des Senats, um die Arbeit abzuschließen.
Im Großteil des Vormittags wurde die Anhörung des Senatsausschusses von einem Zwist zwischen den Parteien geprägt. Doch eine hinter den Kulissen ausgehandelte Einigung (während die Mitglieder noch über Änderungsanträge stritten) ermöglichte es dem republikanischen Vorsitzenden Scott, einige Demokraten auf seine Seite zu ziehen. Bei diesen zusätzlichen Änderungsanträgen erhob Senatorin Elizabeth Warren, die ranghöchste Demokratin im Ausschuss, starke Einwände gegen das Verfahren zur Behandlung dieser Änderungen („der Kompromiss, den Sie mögen, ist nicht der, den ich mag“), doch zu diesem Zeitpunkt vertrat sie nur noch eine plötzlich geschrumpfte Gruppe von Demokraten.
Die zusätzlichen Änderungen zielten darauf ab, einige Anlegerschutzmaßnahmen hinzuzufügen, die Aktivitäten, an denen Banken teilnehmen könnten, klarzustellen und zu definieren, was ein dezentralisiertes Finanzprojekt (DeFi) wirklich dezentral macht (wie von Senator Mark Warner, einem Demokraten, der sich für strengere DeFi-Schutzmaßnahmen eingesetzt hatte, gefordert). Warren argumentierte, dass die Änderungen unzureichende halbe Maßnahmen darstellten, doch ihr Widerstand war erfolglos.
Die Änderungen fanden breite parteiübergreifende Unterstützung, im Gegensatz zu früheren Änderungen, die meist entlang der Parteigrenzen gespalten waren.
Der Last-Minute-Durchbruch des Gesetzesentwurfs stellte einen bedeutenden Erfolg für die Befürworter des Clarity Act und die Kryptoindustrie dar. Seine Chancen, Gesetz zu werden, hängen jedoch weiterhin von weiteren Verhandlungen ab, die darauf abzielen, den Missbrauch von Krypto- und DeFi-Technologie bei Finanzkriminalität zu verhindern und eine ethische Richtlinie für Regierungsbeamte zu etablieren, die deren Beteiligung an der Kryptoindustrie begrenzen soll.
Meine heutige Stimme ist eine Stimme, um weiterhin in gutem Glauben zu arbeiten", sagte Senatorin Angela Alsobooks, eine der Demokraten, die im Zentrum der parteiübergreifenden Gespräche über den Gesetzentwurf standen. "Wir haben noch so viel Arbeit vor uns.
Es ist bisher unklar, was Präsident Donald Trump, der zusammen mit seiner Familie stark in der Kryptoindustrie engagiert ist, in Bezug auf eine Ethikbestimmung akzeptieren wird. Der Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, erklärte Anfang dieses Monats vor einem Publikum auf der Consensus Miami 2026, dass ein gezielter Angriff auf den Präsidenten nicht toleriert werde, und beschrieb eine Verhandlungsposition zu Regeln, die „generell gelten, vom Präsidenten bis hin zum brandneuen Praktikanten im Kapitol“.
Der Senat hat nur noch begrenzte Zeit in seinem Gesetzgebungsplan, bevor die Sommerpause beginnt und die Zwischenwahlen zum Kongress stattfinden, bei der sich die Abgeordneten zerstreuen werden. Der Prozess kann sich keine wesentlichen weiteren Verzögerungen leisten, wenn er noch in diesem Jahr abgeschlossen werden soll.