Änderungen am Clarity Act würden zentrale Teile des Kryptogesetzes neu gestalten, haben jedoch eine zweifelhafte Zukunft

Diese Woche Anhörung des Bankenausschusses des US-Senats um Änderungen am Digital Asset Market Clarity Act zu prüfen, gibt es Dutzende von Änderungsanträgen zu bewerten, wobei es jedoch wahrscheinlich ist, dass fast keiner von ihnen den Prozess von überstehen wird.Donnerstag Veranstaltung.

Gesetzgeber haben eine Reihe vorgeschlagener Änderungen für das Marktstrukturgesetz vorangetrieben, während sich die Anhörung, bekannt als „Markup“, nähert. Diese reichen von Änderungen zur Einführung von Regierungs-Ethikregeln über solche, die sichere Häfen für Entwickler festlegen, bis hin zu einer Änderung, die einen unverzichtbaren Schutz für den Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) streichen würde, sowie einer Reihe weiterer kleinerer technischer Anpassungen.

Die Liste wird insbesondere von den Namen einiger weniger Gesetzgeber dominiert, darunter die demokratischen Senatoren Elizabeth Warren und Jack Reed. Von ihren Punkten wird erwartet, dass sie eher rhetorische Wunschlisten darstellen, während andere Mitglieder des Ausschusses – überwiegend Republikaner – darauf abzielen, den Gesetzentwurf ohne wesentliche Überarbeitungen voranzutreiben.

Jede Änderung wird während der Anhörung diskutiert und schließlich zur Abstimmung gestellt, sofern sie nicht zurückgezogen wird. Für die Annahme oder Ablehnung einer Änderung ist eine einfache Mehrheit erforderlich. Schließlich wird der Bankenausschuss über die Vorlage selbst abstimmen, um deren Weiterleitung zu beschließen.

Hier sind einige Highlights, basierend auf einer Liste der Vorschläge, die vor der Anhörung verteilt wurde:

• Senator Reed, ein Demokrat aus Rhode Island, möchte einige der Forderungen von Bankenlobbyisten übernehmen, um die Erträge von Stablecoins weiter zu beschränken, so eine seiner 18 Änderungen.
• Er würde auch den Abschnitt abschaffen, der als Blockchain Regulatory Certainty Act bekannt ist und Softwareentwickler schützt, die das Geld der Menschen nicht kontrollieren, davor, als Geldübermittler reguliert zu werden.
• Zum gleichen Thema möchte Senatorin Catherine Cortez-Masto, eine Demokratin aus Nevada, „Softwareentwickler schützen, indem ein sicherer Hafen vor strafrechtlicher Haftung geschaffen wird, wenn sie sich nicht auf Staats- oder Bundesebene als Geldübermittler registrieren lassen.“
• Senator Chris Van Hollen, ein Demokrat aus Maryland, drängt auf acht Änderungsanträge, darunter einen, der eine wichtige Forderung der Demokraten umsetzen würde: das Verbot für den Präsidenten und andere ranghohe Regierungsbeamte, digitale Vermögenswerte besitzenden, fördernden oder mit ihnen in Verbindung stehenden Unternehmen "zu besitzen, zu fördern oder affiliiert zu sein".
• Senator Warren würde insbesondere „politische Korruption bei Bankanträgen und den Besitz von Banken durch Präsidenten“ verbieten, wobei sie offenbar direkt die Bemühungen von World Liberty Financial – einem Unternehmen, das mit Präsident Donald Trump und seiner Familie verbunden ist – ins Visier nimmt, eine US-Banklizenz zu erhalten.
• Warren, die ebenfalls darauf abzielt, ganze Abschnitte des aktuellen Gesetzentwurfs zur Aufsicht über digitale Rohstoffe zu streichen, ging mit einigen Änderungsanträgen noch weiter, indem sie versuchte, die Zinssätze für Kreditkarten zu begrenzen, und forderte bankaufsichtsrechtliche Unterlagen im Zusammenhang mit "Jeffrey Epstein und seinen Mitverschwörern." (Der Gesetzentwurf selbst enthält einige nicht-kryptowährungsbezogene Bestimmungen, einschließlich eines von Senator John Kennedy, einem Republikaner aus Louisiana, unterstützten Gesetzes zur Förderung des Wohnungsbaus.)
• Senator Mark Warner, ein Demokrat aus Virginia, der im Zentrum der Verhandlungen zu illegaler Finanzierung im Zusammenhang mit DeFi steht, schlägt „einen Kontrolltest vor, um festzustellen, wann Personen, die nicht dezentralisierte Finanzhandelsprotokolle betreiben, den Anti-Geldwäsche-Vorschriften des Bankgeheimnisgesetzes unterliegen“
• Auf der republikanischen Seite des Ausschusses strebt Senator Bill Hagerty aus Tennessee ein Verbot von von der US-Notenbank Federal Reserve ausgegebenen digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) an. Verbote von CBDCs wurden bereits in verschiedenen anderen Gesetzesentwürfen von Gesetzgebern vorangetrieben, zuletzt im Gesetzesentwurf des Repräsentantenhauses zur Wiederzulassung des Foreign Intelligence Surveillance Act.

Die Sitzung am Donnerstag zur Prüfung des Clarity Act ist wahrscheinlich bereits gründlich geplant, was die republikanische Mehrheit in die Gesetzgebung aufnehmen wird. Beim letzten Mal, als der Clarity Act in diesem gleichen Ausschuss zur abschließenden Beratung anstand, erreichte er diese Phase, in der etwa 75 Änderungsanträge wurden eingebracht, obwohl diese Anhörung kurz darauf verschoben wurde.

Frühere Uneinigkeiten in den Verhandlungen wurden in den letzten vier Monaten der Gespräche ausgeräumt, wodurch der Weg für die Zustimmung des Ausschusses in dieser Woche frei wird. Sobald dies geschieht, kann dieses Gesetzespaket mit der parallelen Initiative zusammengeführt werden, die bereits den Landwirtschaftsausschuss des Senats passiert hat.

Es werden jedoch nach dieser Woche noch einige bedeutende Veränderungen erwartet, darunter der Versuch, die Forderung der Demokraten nach einer Interessenkonfliktregelung zur Trennung von Regierungsbeamten und dem Kryptosektor zu klären, die insbesondere beim Präsidenten und seiner Familie zu beobachten ist. Ein Treffen Anfang dieser Woche zu dieser Ethikregelung blieb Berichten zufolge umstritten, und Demokraten, darunter Senatorin Kirsten Gillibrand, haben gesagt, dass der Clarity Act wird nicht genehmigt im Senat ohne ihn.

Die Befürworter von Clarity müssen eine Reihe von Demokraten für das Gesetz gewinnen, damit es die im Senat üblichen 60 Stimmen erreicht. Anschließend muss das Gesetz eine weitere Zustimmung vom US-Repräsentantenhaus erhalten, das bereits im vergangenen Jahr ein ähnliches Gesetz verabschiedet hatte.

Am Mittwoch Veröffentlichung auf der Social-Media-Plattform X, Coinbase-CEO Brian Armstrong bezeichnete das Gesetz als „stark“ und erklärte, es „wird dem amerikanischen Volk zugutekommen, indem es das US-Finanzsystem schneller, günstiger und zugänglicher macht.“

"Mark it up," sagte er.

Weiterlesen: Clarity Act, leibhaftig, vom Finanzausschuss des US-Senats vor Anhörung vorgestellt