Crypto Long & Short: Betrugsbekämpfung im digitalen Zeitalter: Warum staatlich geführte Identität die Zukunft ist

Willkommen zu unserem institutionellen Newsletter, Crypto Long & Short. Diese Woche:

• Tricia Gallagher darüber, wie die Lösung für fehlerhafte digitale Identitätssysteme staatlich geführt und nutzerkontrolliert sein muss.
• Wichtigste Schlagzeilen, auf die Institutionen achten sollten, von Francisco Rodrigues.
• Die Handelsvolumina von Crypto TCG Gacha erreichen ein Allzeithoch, während der CARDS-Token um 52 % im Chart der Woche steigt.

Vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen haben!

-Alexandra Levis

Sie lesen Krypto Long & Short, unser wöchentlicher Newsletter mit Einblicken, Nachrichten und Analysen für den professionellen Investor. Hier anmelden um es jeden Mittwoch in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Experteneinsichten

Bekämpfung von Betrug im digitalen Zeitalter: Warum staatlich geführte Identität die Zukunft ist

Von Tricia Gallagher, Gründer und Geschäftsführer, Treasury Solutions Info Tech (TSIT)

Die Vereinigten Staaten haben schätzungsweise 5 Billionen US-Dollar an verlorenBetrug und unzulässige Zahlungen über Regierungsprogramme hinweg.

Diese Zahl sollte uns in unserem Handeln stoppen.

Dennoch konzentrieren sich die meisten politischen Maßnahmen weiterhin auf Erkennung, Rückgewinnung und Durchsetzung. Dabei wird das zugrunde liegende Problem übersehen. Betrug in diesem Ausmaß ist kein Versagen der Compliance – es ist ein Infrastrukturversagen, dessen Kern die Identität ist. Um dem zu begegnen, ist ein Wandel von provisorischen Lösungsansätzen hin zu einer Neuarchitektur unseres digitalen Identitätsrahmens erforderlich.

Es entsteht eine wachsende Bewegung rund um die Idee, dass Identität – und die Kontrolle über den Zugang zu persönlichen Daten – dem Individuum gehört, nicht Banken, Technologieplattformen oder gar der Regierung. Selbst innerhalb des Finanzsystems, wo die Datennutzung strenger reguliert wird, fehlt es den Einzelpersonen oft an echter Einsicht oder Kontrolle. Die Datenweitergabe erfolgt durch breite, einmalige Einwilligungsrahmen, die einen fortlaufenden Zugriff und die Wiederverwendung von Finanzdaten bei begrenzter Transparenz ermöglichen. Noch wichtiger ist, dass Verbraucher, wenn sie nicht aktiv steuern können, wie ihre Daten geteilt und verwendet werden, in ihrer Fähigkeit eingeschränkt sind, Zugang zu neuen und maßgeschneiderten Finanzdienstleistungen zu erhalten – was Innovationen hemmt, den Wettbewerb reduziert und das Wirtschaftswachstum verlangsamt.

Diese Dynamik ist im Technologiesektor noch ausgeprägter, wo persönliche Daten routinemäßig in großem Umfang gesammelt, aggregiert und monetarisiert werden. In beiden Bereichen verfügen Einzelpersonen über ein begrenztes Bewusstsein darüber, wer Zugang zu ihren Daten hat und wie diese verwendet werden.

Im Kern erfordert dieses Modell von den Einzelpersonen, die Kontrolle über ihre Identität und persönlichen Daten aufzugeben, um teilzunehmen. Diese Systeme sind nicht nur ineffizient, sondern erweitern auch die Angriffsfläche für Missbrauch und Sicherheitsverletzungen. Grundlegender noch untergraben sie die individuelle Handlungsfähigkeit und gefährden das Grundkonzept unveräußerlicher Rechte im digitalen Zeitalter.

Zwei bedeutende politische Debatten in Washington spiegeln diese Spannung wider: Die eine konzentriert sich auf die Reduzierung von Betrug und unrechtmäßigen Zahlungen; die andere auf die Kontrolle von Finanzdaten der Verbraucher. Sie werden als getrennte Themen behandelt, spiegeln jedoch in Wirklichkeit dieselbe strukturelle Lücke wider.

Die politischen Entscheidungsträger sind reagierend, jedoch größtenteils im Rahmen der bestehenden Systemvorgaben. Kongress Bemühungen zur Aktualisierung des Gramm-Leach-Bliley-Gesetzes mit dem Schwerpunkt auf der Kontrolle von Verbraucherdaten durch Opt-in- und Opt-out-Regelungen. Gleichzeitig hat die Trump-Administration die Betrugsprävention durch erweiterte Aufsicht und verstärkten Datenaustausch zwischen den Behörden in den Vordergrund gerückt. Seit Januar 2025 wurden mehr als ein Dutzend bundesweite Initiativen gestartet — darunter eine interbehördliche Betrugsbekämpfungsgruppe — wurden gestartet.

Auf der einen Seite verfolgen politische Entscheidungsträger schrittweise Verbesserungen im Bereich Datenschutz. Auf der anderen Seite erweitern sie den Zugang zu sensiblen Regierungsdaten, um Betrug zu bekämpfen. Das Ergebnis ist eine anhaltende Abhängigkeit von zentralisierten Datenpools, verbunden mit eingeschränkter individueller Kontrolle darüber, wie persönlich identifizierbare Informationen (PII) abgerufen und genutzt werden. Diese Architekturen erhöhen die Angriffsfläche, schaffen attraktive Ziele für böswillige Akteure und bleiben schwer in großem Maßstab zu sichern.

Die zentrale Herausforderung besteht nicht nur im Datenschutz. Es geht darum, vertrauenswürdige Verifizierung und Privatsphäre zu ermöglichen und gleichzeitig die individuelle Kontrolle über den Zugang zu persönlichen Daten zu bewahren. Ohne diese Kontrolle sind Einzelpersonen gezwungen, darauf zu verzichten, wie auf ihre Daten zugegriffen und wie sie verwendet werden, was ein grundlegendes unveräußerliches Recht in der digitalen Wirtschaft untergräbt. Hier kommt den Staaten eine entscheidende Rolle zu.

Staaten haben lange Zeit als Hauptaussteller von Identitäten durch Geburtsurkunden, Führerscheine und andere grundlegende Nachweise fungiert. Dies positioniert sie, die nächste Phase der digitalen Identitätsinfrastruktur anzuführen. Die Zukunft der digitalen Identität wird erfordern, dass Staaten zum Anker des Vertrauens werden – nicht durch eine Ausweitung der Datensammlung, sondern durch eine Neugestaltung, wie dieses Vertrauen zum Ausdruck gebracht wird: eine Verschiebung von zentralisierten Datensilos hin zu datenschutzwahrenden, benutzerkontrollierten Nachweisen.

Utah liefert ein klares Beispiel. Durch eine Gesetzgebung, die im Mai 2026 in Kraft tritt, hat der Staat einen Digitales Identitätsgesetzbuch der Rechte stellt den Einzelnen in den Mittelpunkt dessen, wie seine Identität genutzt und geteilt wird. Es etabliert klare Grundsätze, um Benutzerkontrolle, Datenminimierung, eingeschränkte Überwachung und eine Verifizierung nur auf der Basis des Notwendigen zu ermöglichen. Im Kern steht eine einfache Realität: Vertrauen in Finanzsysteme setzt eine autoritative Identität voraus. Der Zugang zu öffentlichen Mitteln und Dienstleistungen hängt von der verifizierten Berechtigung ab, und Staaten erfüllen diese Rolle bereits.

Das Ziel ist nicht, den Staat abzuschaffen, sondern die Art und Weise, wie Vertrauen zum Ausdruck gebracht wird, zu modernisieren. Durch den Wechsel zu datenschutzfreundlichen, benutzerkontrollierten Berechtigungen können Staaten Betrug reduzieren, die Transparenz verbessern und die Rechenschaftspflicht stärken.

Während die bundesweiten Diskussionen weiterhin darauf abzielen, die Verwaltung von Daten innerhalb bestehender Systeme zu regeln, haben die Bundesstaaten die Möglichkeit, eine grundsätzlich andere Richtung einzuschlagen – eine, die die Abhängigkeit von zentralisierten Daten verringert und die individuelle Kontrolle über Identität und persönliche Informationen wiederherstellt. Die Zukunft der digitalen Finanzwelt wird nicht allein durch Geschwindigkeit definiert, sondern durch die Frage, ob Systeme sowohl Vertrauen als auch Rechte gewährleisten.

Identität ist die Brücke zwischen den beiden.

Schlagzeilen der Woche

Von Francisco Rodrigues

Diese Woche brachte eine Mischung bedeutender Entwicklungen in den Bereichen Geopolitik, globale Regulierung und dezentrale Finanzen.

Stablecoins standen weltweit im Mittelpunkt des Interesses, wobei die Federal Deposit Insurance Corp. formell ihren Ansatz für US-Bundesvorschriften vorschlug und eine von HSBC und Standard Chartered geführte Gruppe die ersten Stablecoin-Lizenzen in Hongkong erhielt.

Unterdessen geriet der Kryptomarkt in geopolitische Spannungen, als der Iran erwog, Transitgebühren für Öltanker, die durch die Straße von Hormus fahren, in Kryptowährung zu erheben. Die Straße wurde seither von der US-Marine blockiert.

• Iran erwägt Kryptowährungsgebühr für Öltanker-Transit durch die Straße von Hormus: Das Land erwog die Erhebung von Kryptowährungszahlungen als Transitgebühren von vollbeladenen Öltankern, die die Straße von Hormus passieren. Die US-Marine hat seitdem die Straße blockiert, und es ist unklar, ob bisher Zahlungen eingegangen sind.
• Stablecoin-Emittenten rücken mit dem neuen Vorschlag der FDIC näher an die US-Bundesvorschriften heran: Die Federal Deposit Insurance Corp. hat offiziell ihren zweiten Vorschlag zur Umsetzung des GENIUS-Gesetzes im Hinblick auf ihr Vorgehen gegenüber Stablecoin-Emittenten eingereicht.
• HSBC- und Standard Chartered-geführte Gruppe erhält die ersten Stablecoin-Lizenzen in Hongkong: Die Genehmigung der Hongkonger Währungsbehörde markiert die erste Gruppe im Rahmen der Stablecoins-Verordnung, die im vergangenen Jahr in Kraft trat.
• Die Solana Foundation stellt Sicherheitsüberholung nur wenige Tage nach dem 270-Millionen-Dollar-Drift-Exploit vor: Das neue Programm der Solana Foundation umfasst eine fortlaufende Bedrohungsüberwachung für Protokolle mit Einlagen über 10 Millionen US-Dollar sowie ein spezielles Incident-Response-Netzwerk.
• Aave besteht wegweisende Abstimmung und beendet monatelangen Streit über die Kontrolle der Protokolleinnahmen: Der Vorschlag wird die Einnahmen aus Anwendungen und Produkten zurück an die Inhaber von AAVE-Token leiten und damit den Governance-Streit beenden, der begann, nachdem Swap-Gebühren stillschweigend vom Tresor der DAO umgeleitet wurden.

Chart der Woche

Das Handelsvolumen von Crypto TCG Gacha erreicht ein Allzeithoch, während der CARDS-Token um 52 % steigt

Der Krypto-Trading-Card-Game-(TCG)-Gacha-Markt – auf dem Spieler Krypto ausgeben, um randomisierte digitale Kartenpakete zu öffnen – erreichte am 13. April 2026 ein Rekordvolumen von über 36 Millionen US-Dollar pro Woche und setzte damit den Aufwärtstrend nach der Seitwärtsbewegung im Februar fort. CARDS/USD, der größte tokenisierte Trading-Card-Index, scheint zu reagieren und stieg in den letzten 24 Stunden um 52 %, da sich die Stimmung beim On-Chain-Kartensammeln erholt.

Hören. Lesen. Schauen. Engagieren.

• Liste: Haben Sie schon gehört? CoinDesk Research veröffentlichte seinen Bericht „Digital Assets: Quarterly Review and Outlook Q1“. Tauchen Sie ein und holen Sie sich Updates zu den Kryptomärkten.
• Lesen: Im Kryptobereich für Berater, Joshua de Vos von CoinDesk analysiert die Performance von Kryptowährungen im ersten Quartal und hebt dabei die sich verändernde institutionelle Nachfrage sowie neue regulatorisch Klarheit schafft die Grundlage für das zweite Quartal.
• Beobachten: Crypto Council for Innovation Geschäftsführer Ji Hun K. tritt bei Renato Mariotti und Rebecca Rettig am CoinDesk TV wird die noch ungelösten Fragen zum Clarity Act analysieren.
• Engagieren: Gehen Sie zur Consensus Miami? Sichern Sie sich 20 % Rabatt auf Ihr Ticket!