coindesk.com
Ein führender Kernentwickler von Bitcoin erklärte, er würde es vorziehen, die geschätzten 5,6 Millionen Bitcoin , von denen er glaubt, dass sie verloren sind, vom Netzwerk einfrieren zu lassen, statt das Risiko einzugehen, dass sie in die Hände zukünftiger Quanten-Hacker fallen.
Jameson Lopp sagte gegenüber CoinDesk, dass er zwar niemandem seine Bitcoins einfrieren wolle, das Entfernen ruhender Token aus dem potenziellen Umlauf jedoch sicherer für das Netzwerk sein könnte.
„Im Moment halte ich das für nicht notwendig“, sagte Lopp in einem Interview und betonte, dass er „gegen mögliche zukünftige Bedrohungen adversarial denkt“. Dennoch wäre es ihm lieber, „dass verlorene oder ruhende Coins für einen Angreifer unerreichbar gemacht werden, als dass sie in die Hände einer Instanz gelangen, der das Ökosystem wahrscheinlich kaum am Herzen liegt.“
Seine Kommentare folgen auf die Veröffentlichung von BIP-361 am Dienstag, ein Vorschlag von Lopp und anderen, der die schrittweise Abschaffung der derzeitigen kryptografischen Signaturen von Bitcoin und die langfristige Ungültigmachung von Transaktionen aus quantenanfälligen Wallets untersucht, wodurch potenziell Vermögenswerte eingefroren werden könnten, die nicht migrieren. Bei den aktuellen Preisen sind die von Lopp erwähnten ruhenden Token ungefähr 420 Milliarden US-Dollar wert.
In ein anschließender Beitrag auf X, Lopp sagte, er „mag“ den Vorschlag „nicht“ und hofft, dass er nie angenommen werden muss. Er beschrieb ihn als eine „grobe Idee für einen Notfallplan“ und nicht als eine finale Spezifikation. „Ich habe ihn geschrieben, weil mir die Alternative noch weniger gefällt“, schrieb er und fügte hinzu, dass angesichts einer existenziellen Bedrohung „individuelle wirtschaftliche Anreize philosophische Prinzipien überwiegen.“
Es ist nicht das erste Mal, dass Lopp seine Ansichten zur Quantenwiederherstellung zum Ausdruck bringt, die er sagte, dass dies einer Belohnung technologischer Vorherrschaft statt produktiver Teilnahme am Netzwerk. „Quantum-Miner handeln mit nichts“, schrieb Lopp. „Sie sind Vampire, die das System aussaugen.“
Millionen von Bitcoin vermutlich für immer verloren
Ungefähr 28 % aller Bitcoin, also etwa 5,6 Millionen Tokens, sind seit über einem Jahrzehnt unbewegt, sagte Lopp und fügte hinzu, dass er und andere Analysten diese als höchstwahrscheinlich verloren betrachten. Falls sie jemals durch Fortschritte in der Quanteninformatik wiedergefunden würden, könnte dieser Betrag erhebliche Volatilität verursachen und das Vertrauen in das ursprüngliche Kryptowährungsnetzwerk untergraben, ergänzte Lopp.
Obwohl der Vorschlag sich noch in einem frühen Stadium befindet und kein festgelegter Zeitplan für die Einführung besteht, hat er in der Community bereits heftige Debatten ausgelöst.
Lopp stellte die Idee als einen Weg dar, andere zu ermutigen oder sogar zu drängen, ihre Wallets zu aktualisieren, bevor eine tatsächliche Bedrohung entsteht.
„Es geht nicht darum, jemandes Bitcoin einzufrieren“, sagte er. „Wir sind der Ansicht, dass es notwendig sein wird, Anreize für das Ökosystem zu schaffen, um ein Upgrade zu fördern, da Menschen dazu neigen, Dinge aufzuschieben.“
Jede Änderung würde den Konsens im gesamten dezentralisierten Netzwerk erfordern. Obwohl keine formelle Abstimmung zu diesem Thema stattfindet, haben ähnliche Upgrades in der Vergangenheit eine überwältigende Unterstützung der Miner benötigt, um aktiviert zu werden.
Weiterlesen: Einfrieren oder nicht einfrieren: Satoshi und die durch Quantencomputing bedrohten 440 Milliarden Dollar in Bitcoin
Massives Marktrisiko durch Panik
Zu den bedeutenderen Risiken zählt laut Lopp der Vertrauensverlust in die größte Kryptowährung selbst. Während ein plötzlicher Verkauf von Millionen Bitcoin auf den Markt zu starken Preisschwankungen führen könnte, liege die größere Gefahr in der Wahrnehmung.
„Es erfordert nicht einmal einen massiven Markteinbruch“, sagte Lopp. „Wenn es auch nur einen glaubwürdigen Hinweis darauf gibt, dass jemand in der Lage ist, verlorene oder gefährdete Coins mit einem Quantencomputer wiederherzustellen, sollten Sie sofort mit einer massiven Marktpanik rechnen.“
In diesem Szenario sagte er, würden rationale Inhaber wahrscheinlich das System verlassen, bis das Vertrauen besteht, dass die Blockchain gegen solche Bedrohungen gesichert wurde.
Das Ergebnis ist eine zunehmende Spaltung innerhalb der Gemeinschaft, die das langjährige Versprechen von Bitcoin auf unveränderliches, zensurresistentes Eigentum der Notwendigkeit gegenüberstellt, das Netzwerk vor einem möglichen zukünftigen Schock zu schützen.
Abkehr von den Grundsätzen von Bitcoin
Marktanalyst Mati Greenspan, Gründer von Quantum Economics, erklärte, dass die Debatte eher philosophischer als technologischer Natur sei.
„Der Weg zur Quantenresistenz ist relativ klar“, sagte er. „Die eigentliche Frage ist, wie die Bitcoin-Gemeinschaft im Verlauf damit umgeht, dass einige Coins verwundbar sind.“
Seiner Ansicht nach würde das Einfrieren ruhender Bitcoin-Konten eine erhebliche Abkehr von den Kernprinzipien von Bitcoin darstellen.
„Einerseits könnte das Einfrieren von ruhenden oder exponierten Coins ein erhebliches Tail-Risiko beseitigen und das Marktvertrauen schützen“, sagte Greenspan. „Andererseits schafft es einen Präzedenzfall für Interventionen, der von vielen als gefährlicher angesehen wird als die eigentliche Bedrohung.“
Greenspan erklärte, dass selbst ohne einen großangelegten Ausverkauf sichtbare Quantenangriffe auf ruhende Wallets Panik auf dem gesamten Markt auslösen könnten.
Andere argumentieren, dass das Einfrieren ruhender BTC-Konten die grundlegenden Garantien von Bitcoin zu untergraben droht.
„Eigentum wird bedingt. Das bloße Besitzen von Schlüsseln garantiert nicht mehr, dass man auch ausgeben kann“, sagte Leo Fan, Gründer von Cysic und ehemaliger Leiter für Quantenresilienz bei Algorand. „Das schwächt Bitcoins Versprechen von ‚unaufhaltsamem Geld‘.“
Und obwohl er sich nicht mit dem Einfrieren der Konten einverstanden erklärt, stellte Fan fest, dass das Entfernen von Millionen von Bitcoins aus dem Umlauf das Angebot verknappen und somit den Wert potenziell steigern könnte.