coindesk.com
Robinhood-CEO Vlad Tenev verstärkte am späten Freitag seine Verteidigung von Aktionstoken und argumentierte, dass börsennotierte Unternehmen nicht in der Lage sein sollten, Dritte daran zu hindern, blockchainbasierte Produkte zu entwickeln, die an ihre Aktien gebunden sind.
Die Kommentare, veröffentlicht auf X, fügen Sie ein weiteres Kapitel zu Tenevs hinzuFehde mit AMC Entertainment CEO Adam Aron, der von Robinhood verlangt hat, den Handel mit Token, die an AMC-Aktien gebunden sind, einzustellen. Aron drohte, den Streit an die U.S. Securities and Exchange Commission weiterzuleiten, als er die Forderung letzte Woche stellte.
Tenev sagte, die entscheidende Frage sei nicht, ob ein Produkt eine Blockchain verwendet, sondern welche Rechte es schafft.
„Ein Unternehmen sollte die Rechte kontrollieren, die an seine Aktien gebunden sind – nicht jede rechtmäßige Nutzung dieser Aktien, sobald sie sich im Besitz der Investoren befinden“, schrieb er. „Die Migration auf die Blockchain sollte dem Emittenten kein Vetorecht verschaffen, das er außerhalb der Blockchain niemals hatte.“
Robinhood hat in diesem Jahr außerhalb der USA seine Aktien-Token eingeführt und bietet damit Zugang zu Hunderten von amerikanischen Aktien und börsengehandelten Fonds (ETFs). Tenev erklärte am Freitag, dass es sich bei diesen Produkten um eigenständige Finanzinstrumente handelt, die 1:1 durch zugrunde liegende Aktien abgesichert sind und den Investoren wirtschaftliche Beteiligung ermöglichen, ohne die Token-Inhaber in das Aktionärsregister eines Unternehmens aufzunehmen oder die mit den Aktien verbundenen Rechte zu verändern.
„Wenn es ein separates Finanzinstrument schafft, das frei übertragbare Aktien hält oder auf sie verweist, ohne die Rechte, Verpflichtungen oder das autoritative Aktionärsverzeichnis des Emittenten zu verändern, sollte keine Zustimmung des Emittenten erforderlich sein“, schrieb Tenev.
Bei dieser Unterscheidung gehen AMC’s Aron und Tenev unterschiedliche Ansichten ein.
Aron hat das Produkt von Robinhood als einen „fiktiven synthetischen Aktienmarkt“ bezeichnet und argumentiert, dass es die Fähigkeit von AMC zur Kapitalbeschaffung schwächen, Investoren hinsichtlich ihrer Rechte verwirren und einen Markt schaffen könnte, der den Namen von AMC trägt, ohne die Zustimmung des Unternehmens.
Tenev argumentierte hingegen, dass bestehende Märkte bereits ähnliche Konstruktionen ermöglichen. Optionen, nicht gesponserte American Depositary Receipts und strukturierte Produkte können sich auf öffentliche Aktien beziehen, ohne dass das zugrundeliegende Unternehmen Kontrolle über das Produkt erhält.
Er zog eine Grenze bei Produkten, die die Aktien selbst verändern. Wenn ein Token die Aktionärsrechte verändert, das offizielle Aktienbuch eines Unternehmens ersetzt oder neue Verpflichtungen für den Emittenten oder seinen Transferagenten schafft, sollte das Unternehmen nach Ansicht von Tenev mitbestimmen dürfen.