coindesk.com
KI-generierte Inhalte mögen für Unternehmen wie ein einfacher Gewinn erscheinen, insbesondere wenn das Versprechen intern so einfach zu verkaufen ist: mehr Krypto-Inhalte veröffentlichen, mehr Keywords abdecken, weniger Ressourcen einsetzen und dabei mehr organischen Traffic gewinnen.
Auf dem Papier mag das kosteneffizient erscheinen, und in einigen Fällen kann KI definitiv bei Recherche, Strukturierung und ersten Entwürfen helfen. Aber sobald diese Logik dazu führt, große Mengen dünner und sich wiederholender Seiten zu produzieren, beginnt die gesamte Strategie, gegen sich selbst zu arbeiten, und im Kryptobereich kann das zu einem größeren Problem werden, als einige Unternehmen bereit sind zuzugeben.
Der Grund ist ziemlich einfach: Ein Unternehmen könnte denken, dass es seine Suchsichtbarkeit verbessert, doch wenn die veröffentlichten Seiten wie generische Fließtextstücke wirken, hört der Inhalt auf, als ernsthafter Versuch wahrgenommen zu werden, die Leser zu informieren, und beginnt stattdessen wie ein billiger Versuch auszusehen, Suchergebnisse zu besetzen.
Dies führt letztlich dazu, dass der Zweck der Erstellung dieser Seiten von Anfang an untergraben wird, da kein Ziel erreicht wird; es ist, als würden Sie einfach Inhalte auf Ihre Website werfen, ohne eine Strategie zu verfolgen, in der Hoffnung, dass dies Ergebnisse bringt.
Wenn Leser Ihnen nicht vertrauen, wie sollen sie dann konvertieren oder Maßnahmen ergreifen? Und wenn Ihre Seiten in den Rankings nach unten rutschen, wie wird Ihre Plattform, Börse oder Dapp dann gefunden?
Wenn AI-Müll zu massivem Content-Missbrauch wird
Googles Richtlinie zu skalierten Inhaltsmissbrauch ist ziemlich klar: Das Problem besteht darin, viele Webseiten zu erstellen und zu veröffentlichen, hauptsächlich um Suchrankings zu manipulieren, während den Nutzern nur sehr wenig oder gar kein Mehrwert geboten wird, und dieser Standard gilt unabhängig davon, wie sie erstellt werden.
Das ist hervorzuheben, da viele Menschen immer noch so sprechen, als ob das eigentliche Problem das Werkzeug sei, obwohl sich Google tatsächlich darauf konzentriert, wie die Inhalte erstellt werden und warum sie überhaupt veröffentlicht werden.
Wenn eine Website beginnt, enorme Mengen unoriginaler, wertloser Seiten zu veröffentlichen, nur um mehr Sichtbarkeit in der Suche zu erlangen, begibt sie sich direkt in das Gebiet, das Google als potenziell rankingmindernd oder sogar zur Entfernung aus den Suchergebnissen führend bezeichnet.
Und genau hier sollten einige Krypto-Unternehmen wahrscheinlich ehrlicher zu sich selbst sein. Wenn KI eingesetzt wird, um einen echten redaktionellen Prozess zu unterstützen, bei dem ein Autor oder Redakteur die Fakten überprüft, Kontext hinzufügt, das Argument schärft und sicherstellt, dass der fertige Beitrag dem Leser tatsächlich weiterhilft, dann ist das etwas anderes.
Google’s eigene Richtlinien sagt, dass generative KI für Forschung und Struktur nützlich sein kann und dass dies Teil der Diskussion sein sollte. Wenn jedoch ein Unternehmen beginnt, vollständig generierte Artikel mit wenig oder keiner redaktionellen Überprüfung zu veröffentlichen, weil es für mehr Suchanfragen zu geringeren Kosten ranken möchte, nähert es sich sehr der Art von großflächigen Inhalten an, vor denen Google warnt.
Es gibt auch einen echten Unterschied zwischen der Nutzung von KI zur Unterstützung des Schreibprozesses und der Verwendung derselben, um Inhalte in großem Maßstab zu produzieren. Einige Verlage KI verwenden für Recherche, Brainstorming oder Gliederung und übergibt dann das Stück an einen echten Autor oder Redakteur, der die Fakten überprüft, einzigartige Berichterstattung hinzufügt, das Argument schärft und sicherstellt, dass der Artikel tatsächlich etwas zu sagen hat.
Es ist derselbe alte SEO-Strategieplan… mit einer schnelleren Maschine
Aus dieser Perspektive ist KI-Müll im Grunde nur das gleiche alte Massenseiten-SEO-Handbuch, mit einer schnelleren Maschine dahinter und deutlich geringeren Kosten für die Produktion von schwachem Inhalt.
Das ist ein Grund, warum sich die Situation weiter verschlechtert. Sobald das Veröffentlichen weiterer Seiten billig und einfach erscheint, wird es viel leichter, die Maschine weiter zu füttern, anstatt innezuhalten und zu hinterfragen, was tatsächlich veröffentlichenswert ist. Und mit Googles Spam-Update im März 2026 wird derzeit in allen Sprachen ausgerollt, es ist klar, dass das Unternehmen weiterhin daran arbeitet, wie es Web-Spam in großem Maßstab bewältigt.
Das bedeutet nicht, dass jeder schwache Artikel sofort getroffen wird, aber es zeigt, dass Google weiterhin dabei ist, die Erkennung und den Umgang mit spamartigem Verhalten zu verfeinern.
Einige Krypto-Unternehmen nutzen bereits KI, um große Mengen an Seiten zu veröffentlichen, die hauptsächlich darauf abzielen, Suchverkehr anzuziehen.
Manchmal äußert sich dies in Vergleichsseiten, die um Wettbewerberbegriffe und standortbezogene Schlüsselwörter herum aufgebaut sind. In anderen Fällen zeigt es sich auf Token-Seiten, Wallet-Anleitungen, Airdrop-Erklärungen, Austauschbewertungen, Bildungsinhalten oder Dienstleistungsseiten, die den Anschein erwecken, nur zur Generierung von Klicks erstellt worden zu sein, ohne dabei echten Mehrwert zu bieten.
Wenn man genau betrachtet, wie diese Seiten erstellt werden und wie wenig sie tatsächlich für die Leser leisten, wird das Suchrisiko viel leichter nachvollziehbar.
Nach den erweiterten Richtlinien von Google zum Missbrauch von Inhalten sollten Krypto-Unternehmen, die auf diese Art von minderwertigem Material setzen, sorgfältig abwägen, ob diese Seiten überhaupt in den Suchergebnissen erscheinen sollten. In vielen Fällen kann es sicherer sein, diese Seiten auf „noindex“ zu setzen.
Krypto-Unternehmen, die Massen-KI-Ausgaben als Marketingabkürzung behandeln, gehen in einem Umfeld, in dem Google die Durchsetzung offen und kontinuierlich aktualisiert, ein echtes Risiko ein.
Es gibt eine intelligentere Möglichkeit, KI einzusetzen
Es gibt nach wie vor eine intelligente Methode, KI im Verlagswesen einzusetzen, und sie beginnt damit, die SEO-Strategie beizubehalten, während KI für unterstützende Aufgaben genutzt wird, bei denen sie tatsächlich Zeit sparen kann. Recherchehilfe, Ideenfindung, Gliederung und erste Strukturierung sind besonders sinnvoll, insbesondere für Krypto-Unternehmen, die schneller agieren wollen, ohne ihre Standards zu senken.
Google erklärt ausdrücklich, dass diese Anwendungen hilfreich sein können, und gibt Krypto-Unternehmen damit eine vernünftige Möglichkeit, KI zu nutzen. So kann die Technologie die anfänglichen Grundlagen beschleunigen, während Berichterstattung, das Verfassen, die Bearbeitung, Überprüfung und endgültige Beurteilung den Menschen überlassen bleibt.
Dieser Ansatz ist für die Suche sicherer und führt auch zu besseren Inhalten, da die Menschen in der Regel erkennen können, wenn etwas gründlich durchdacht, sorgfältig zusammengestellt und von jemandem verfasst wurde, der tatsächlich weiß, wovon er spricht. Insbesondere in der Kryptoindustrie, in der Vertrauen erst recht sorgfältig erworben werden muss, hat dieser Unterschied großes Gewicht.
Die Kryptounternehmen, die sich durchsetzen werden, sind diejenigen, die KI als unterstützendes Werkzeug innerhalb eines angemessenen redaktionellen Prozesses einsetzen, da dies ihnen eine bessere Chance bietet, Inhalte zu erstellen, die die Menschen tatsächlich lesen, zitieren und wieder aufsuchen möchten.