rbc.ru
Polymarket, крупнейшая платформа для ставок на реальные события на крипторынке, подверглась атаке посредством подделки результатов ставок на реальное событие с объемом пула более $7 млн.
В период с 24 по 25 марта ставка на платформе Polymarket с пулом более $7 млн на вопрос о том, «Согласится ли Украина на сделку с Трампом по добыче полезных ископаемых до апреля?» выросла с 9% до 100%. И несмотря на то, что дата окончания спора назначена на 31 марта, а само событие фактически не наступило, на Polymarket спор закончился как «да».
Оказалось, что решение по этому спору было скоординированной манипуляцией с использованием стороннего протокола UMA, являющегося блокчейн-оракулом.
Для Polymarket, работающей на смарт-контрактах, нужны специальные оракулы. Именно эти сервисы передают информацию для определения «справедливости» того или иного события. В качестве такого оракула на платформе выступает блокчейн-проект UMA, который использует свой собственный токен UMA в качестве элемента голосования по спорным ситуациям.
Polymarket позволяет любому человеку разместить резолюцию для ставки, заплатив за это $750 в стейблкоине, после чего спор передается в UMA, где держатели токенов UMA участвуют в голосовании для определения окончательного результата. Этим и воспользовался предполагаемый крупный держатель UMA.
Он проголосовал с трех разных аккаунтов, используя 5 млн токенов UMA ($7,1 млн), что составляет 25% от общего числа голосов, чтобы сохранить искаженный рыночный результат.
Никаких компенсаций
Представители Polymarket заявили, что никаких компенсаций по этому спору не будет по причине того, что спор завершился согласно установленным алгоритмам.
«Этот рынок решился вопреки ожиданиям наших пользователей и нашим разъяснениям. Мы стремимся построить будущее рынков предсказаний, что требует создания устойчивых систем, которым каждый может доверять», — цитирует Coindesk заявление команды Polymarket.
«Это беспрецедентная ситуация, и мы весь день находились на переговорах внутри компании и с командой UMA, чтобы убедиться, что это не повторится», — сообщили в Polymarket.
Однако уже был случай, когда платформа отменяла решение по резолюции. В прошлом году Polymarket отменил резолюцию по рыночным ставкам на то, был ли Бэррон Трамп причастен к мемкоину DJT (название, повторяющее торговый тикер компании Trump Media, торгуемой на бирже NASDAQ) на базе Solana. Как пишет The Block, несмотря решение держателей UMA «Нет», Polymarket отменил результат.
Точность прогнозов
Интересно, что манипуляция результатами голосования на споре «Согласится ли Украина на сделку с Трампом по добыче полезных ископаемых до апреля?» не принесла пользователям Polymarket значительных прибыли и убытков.
Согласно сервису Polymarket Analytics, топ-3 победителя заработали от $33 тыс. до $55 тыс., а проигравшие потеряли от $48 тыс. до $73 тыс. Хотя эти данные не гарантируют, что манипулирующие результатом участники не использовали множество отдельных несвязанных аккаунтов.
Несмотря на такие манипуляции с результатами ставок, точность самих прогнозов пользователей по наступлению того или иного события оказалась около 90%, согласно исследованию специалиста по обработке данных из Нью-Йорка Алекса МакКаллоу.
Исследование Маккалоу показало, что долгосрочные рынки предсказаний, на которых игроки делают ставки на события в отдаленном будущем, выглядят более точными, поскольку включают в себя множество маловероятных исходов, что упрощает прогнозирование.