2bitcoins.ru
В криптосфере вновь разгораются дебаты об излишней централизации – на этот раз в центре внимания оказалась децентрализованная биржа Uniswap. Накануне крупные холдеры токенов UNI высказывали мнение о предложении запустить децентрализованный протокол на базе BNB Chain. В итоге предложение набрало много голосов, однако затем в происходящее вмешался крупный криптофонд Andreessen Horowitz (a16z). Рассказываем о происходящем подробнее.
По традиции начнём с объяснения. Токены децентрализованной биржи Uniswap представляют собой так называемые гавернанс-токены, то есть токены управления. Это значит, что их держатели могут голосовать за определённые предложения по развитию проекта, ну а само сообщество таких людей образует децентрализованную автономную организацию или DAO.
Проголосовать за или против озвученной идеи в состоянии каждый держатель таких токенов — в данном случае речь идёт об UNI. Однако очевидно, что большее количество токенов будет означать большее влияние на принятие решений, что в теории создаёт условия для преследования собственных целей крупными игроками.
Интерфейс криптовалютной биржи Uniswap
Сейчас представители сообщества децентрализованной биржи Uniswap рассматривают вариант запуска платформы в сети BNB Chain. Это пойдёт на пользу последней, в то время как пользователи получат меньшие комиссии за проведение операций обмена.
Впрочем, BNB Chain тоже есть за что критиковать. Дело в том, что в данной сети ограниченное количество валидаторов, которые подтверждают транзакции и в целом обеспечивают работу блокчейна. Стать одним из них практически невозможно, поэтому Binance вместе с этим блокчейном частенько обвиняют в излишней централизации. Аналогичные проблемы свойственны сети Tron.
В итоге один из крупных держателей токена UNI в лице криптофонда Andreessen Horowitz (a16z) проголосовал против данной инициативы, которую вроде как в целом поддерживало сообщество. И хотя подобную позицию можно объяснить, аргументы противников происходящего также далеко не идеальны.
Что происходит с криптобиржей Uniswap?
Для голосования представители a16z выделили все 15 миллионов UNI, которые были у фонда. Многим это не понравилось, ведь в данном случае кажется, что всего одна организация оказывает слишком большое влияние на проект. Более того, это уже не первый случай, когда a16z оказался в центре скандала, связанного с централизацией.
Ключевой аргумент в отказе a16z от запуска Uniswap на базе BNB Chain заключается не в выборе блокчейна, а в способе запуска. В частности, текущее предложение предполагает использование блокчейн-моста Wormhole, которым управляет другой крупный фонд Jump Crypto. Вместо этого представители a16z предложили использовать мост LayerZero, в который инвестировала данная компания.
Статистика голосования
Голосование среди держателей UNI стартовало 3 февраля и продлится до 10 февраля, при этом в нём уже участвуют более 52 миллионов голосов. Сегодня голоса "за" значительно превосходят в соотношении к количеству голоса "против": речь идёт о 71.3 и 28.69 процента соответственно.
Статистика голосования
Согласно данным источников Decrypt, процесс голосования вызвал множество споров в сообществе децентрализованных финансов. На происходящее отреагировал даже генеральный директор биржи Binance Чанпен Чжао, задав своим подписчикам в Твиттере вопрос, «контролируется ли Uniswap фондом a16z». Напомним, Binance относится к BNB Chain, поэтому интересы Чжао также можно понять.
Твит Чанпена Чжао
Эксперт в сфере децентрализованных финансов Крис Блэк тоже считает, что данная индустрия находится под контролем «китов» – держателей огромного количества токенов, которые могут оказывать существенное влияние на жизнь криптопроектов. Вот что он пишет по этому поводу в Твиттере.
Возможно, держатели UNI не понимают этого до конца. Давайте я вам объясню – a16z ВЛАДЕЕТ протоколом Uniswap. Фонд является КОНТРОЛИРУЮЩИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ протокола. ОНИ решают, каким будет будущее протокола.
Стоит отметить, что будущее протокола определяют все владельцы токенов UNI, а не только представители a16z. Поэтому разговоры о факте владения Uniswap данным криптофондом — это манипуляция.
А вот у сооснователя Tornado Cash Романа Семёнова нет претензий к сложившейся ситуации – по его словам, именно так работает свободный рынок.
Я не вижу здесь ничего плохого. Сообщество в лице держателей UNI голосуют за то, что должен сделать протокол, в соответствии со своими личными интересами. Голос пропорционален размеру их капитала. Именно так должен работать свободный рынок.
Распределение голосов, на котором видно, что против инициативы проголосовали представители криптофонда a16z
Подобную точку зрения выразил популярный криптоэнтузиаст под ником DegenSpartan. Он отметил, что голосование не обязательно должно основываться на равенстве каждого участника. По его словам, «если вы хотите получить больше влияния – покупайте больше токенов».
И это действительно кажется логичным. Всё же суть гавернанс-токенов как раз заключается в предоставлении права голоса, ну а купить их может любой желающий. Соответственно, жаловаться на противоположную позицию другого крупного игрока как минимум глупо, поскольку в противном случае на покупку криптоактива нужно вводить своего рода цензуру. Ну а это, конечно же, не соответствует идеалам блокчейн-токенов.
Отметим, что судить о степени влияния a16z на проект пока рано – по крайней мере, голосование ещё не закончено, ну а большинство участников поддерживает инициативу, то есть идёт против решения криптофонда a16z. Хотя 15 миллионов UNI – это достаточно большая сумма, она представляет всего лишь около 2 процентов от циркулирующего предложения токена. И судя по сложившейся к сегодняшнему дню ситуации, другие крупные игроки с голосами «за» могут успешно противостоять контролю одного игрока в лице фонда.
Логотип криптофонда a16z
А пока можно предположить, что децентрализованная биржа Uniswap V3 всё же будет запущена на цепочка BNB Chain, при этом реализация интеграции в блокчейн не понравится руководству a16z. Однако в этом нет ничего плохого, поскольку повлиять на ситуацию по-прежнему может каждый — хоть и не в равной степени.
Мы считаем, что никакой проблемы в голосовании криптофонда a16z против инициативы в отношении биржи Uniswap нет, ведь у его представителей было право это сделать. Ну а если кого-то подобное не устраивает, он может докупить больше токенов UNI и проголосовать за идею.
Особенно забавным здесь кажется манипуляция Чанпена Чжао из Binance, который привлёк внимание к происходящему. Очевидно, он хочет добиться как можно более быстрой интеграции Uniswap в сети BNB Chain, поскольку это пойдёт на пользу его бренду. Поэтому с учётом происходящего он готов говорить о якобы владении Uniswap фондом a16z, хотя последний держит лишь 2 процента всех токенов в обороте.