hashtelegraph.com
Kalshi поддержал новую лоббистскую организацию для рынков прогнозирования — Americans for Fair Markets, стратегическим советником которой стал бывший заместитель руководителя аппарата Белого дома Тейлор Будович (Taylor Budowich).
Новая структура открыто позиционирует себя как противовес букмекерам и казино, которых, по словам Kalshi, интересует лишь сохранение своих монополий. Компания обвинила их в том, что они «распространяют ложь о рынках прогнозирования среди политиков». Americans for Fair Markets («Американцы за честные рынки») намерена формировать федеральную политику в отношении этой отрасли и запустит платные кампании против того, что сама называет «ложными нарративами».
Americans for Fair Markets войдет в разрастающийся лоббистский альянс. В декабре 2025 года была создана Coalition for Prediction Markets («Коалиция рынков прогнозирования») — отраслевая организация, за которой стоят Coinbase, Crypto.com и Robinhood. Теперь к ней добавляется структура с прямыми связями в Белом доме.
Запуск организации совпал по времени с началом расследования Конгресса США в отношении компании Kalshi и ее главного конкурента — Polymarket. Законодатели изучают, как компании противодействуют инсайдерской торговле. Рынки прогнозирования находятся под усиленным надзором как в США, так и за рубежом.
Трамп — и за, и против
Назначение Будовича примечательно на фоне неоднозначной позиции президента Дональда Трампа (Donald Trump) относительно темы рынков прогнозирования. Месяц назад он заявил, что «недоволен» ими — поводом послужили ставки на войну с Ираном, сделанные явно в нужный момент. Однако уже через несколько дней смягчил риторику, предупредив, что США «окажутся за бортом», если не разрешат работу таких платформ.
Семья Трампа напрямую связана с отраслью: его сын Дональд Трамп-младший (Donald Trump Jr.) инвестировал в Polymarket и вошел в консультативный совет компании, а также является советником Kalshi.
Регуляторный вопрос
Americans for Fair Markets намерена поддержать Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в ее претензиях на роль главного регулятора рынков прогнозирования. Сейчас между CFTC и властями отдельных штатов идет спор о юрисдикции: штаты считают, что платформы нарушают местное игорное законодательство, тогда как CFTC настаивает на своей исключительной компетенции.
Новая организация также планирует выступать за потребительские стандарты для федерально регулируемых платформ: процедуры идентификации пользователей, запрет инсайдерской торговли и ограничения на ставки, связанные с насилием или терроризмом.
«Мы не позволим существующим монополиям превзойти нас ни по финансированию, ни по организованности», — заявил Джон Бивона (John Bivona), глава отдела по работе с государственными органами Kalshi и новый член совета директоров организации. По его словам, миллионы американцев уже выразили спрос на регулируемые и открытые рынки прогнозирования.
Таким образом, вокруг рынков прогнозирования формируется сразу несколько параллельных процессов: лоббистская активность игроков отрасли, расследование Конгресса и нерешенный вопрос о том, кто именно будет регулировать эти платформы на федеральном уровне. Исход противостояния между CFTC и штатами во многом определит, в каком виде рынки прогнозирования продолжат работу в США.
Мнение ИИ
Исторический анализ лоббистских войн в США показывает устойчивый паттерн: новые финансовые инструменты — от деривативов в 1990-х до онлайн-покера в 2000-х — неизменно проходили через одну и ту же схему, где укоренившиеся индустрии финансировали «защиту потребителей», которая на деле защищала их собственную долю рынка. Ситуация с рынками прогнозирования воспроизводит эту логику почти буквально. Примечательна и другая деталь: спор между CFTC и штатами о юрисдикции — это не просто бюрократическая коллизия, а структурный вопрос о том, кто в США имеет право определять границу между «финансовым инструментом» и «азартной игрой».
Ключевой риск, который остается за кадром, — фрагментация регулирования: даже если CFTC закрепит за собой федеральную юрисдикцию, отдельные штаты способны де-факто заблокировать работу платформ через локальные ограничения. Насколько Americans for Fair Markets готова к войне сразу на двух фронтах — федеральном и региональном?