Теперь позиция изменилась. «Сейчас есть путь вперед, при котором мы можем добиться результата, выгодного для всех», — сказал Армстронг. По его словам, речь идет о победе для крипторынка, для банков и для американских потребителей, чтобы «сделать Америку криптостолицей мира» и реализовать криптоповестку Трампа.
Морено, в свою очередь, признал, что именно вопрос стейблкоин-вознаграждений тормозил принятие закона, и добавил, что этот пункт «вообще не должен был присутствовать в уравнении». Банки ранее опасались, что доходные стейблкоины оттянут депозиты и процентные доходы из традиционной финансовой системы.
Рынок прогнозов — в плюсе
Реакция на оптимистичные заявления оказалась мгновенной: на платформе Polymarket вероятность принятия CLARITY Act в 2026 году кратковременно выросла до 90%, хотя затем скорректировалась до 72%.
Морено также отверг предположение о том, что победа демократов на промежуточных выборах может поставить законопроект под угрозу. «Палата представителей не станет демократической, и Сенат тоже», — заявил он. Напомним, что в декабре прошлого года уверенность в скором принятии закона также выражал советник Белого дома Дэвид Сакс (David Sacks), курирующий вопросы крипторынка и искусственного интеллекта.
Если CLARITY Act действительно будет принят до конца весны, США получат один из наиболее четких регуляторных каркасов для крипторынка среди развитых экономик. Компромисс между Coinbase и банковским сектором по вопросу стейблкоинов станет в этом случае одним из ключевых факторов, открывших дорогу к финальному голосованию.
Мнение ИИ
С точки зрения системных рисков, спор вокруг стейблкоин-вознаграждений — это не просто законодательная техничность, а схватка за триллионы. Средняя ставка по сберегательным счетам в США составляет 0,39%, тогда как крупные криптоплатформы предлагают доходность выше 3,5% на стейблкоины. По расчетам Министерства финансов США, при полном замещении банковских депозитов стейблкоинами их объем может сократиться на 36,5% — и именно это число стоит за кулисами каждого раунда переговоров. Сильнее всего пострадают региональные банки, которые обеспечивают более половины кредитования малого бизнеса США.
Исторический паттерн здесь узнаваем: похожая битва разворачивалась в 1990-х, когда фонды денежного рынка начали перетягивать депозиты из банков, предлагая более высокую доходность. Тогда банковское лобби тоже требовало законодательного барьера, но в итоге рынок нашел равновесие. Ключевой вопрос сейчас: является ли апрельский дедлайн реальным или это очередная точка координации перед следующим раундом уступок?
hashtelegraph.com
