Разработчики объяснили, что это означает, что валидация должна оставаться разрешенной, а безопасность требует тщательного контроля над тем, кто может участвовать, — необходимый компромисс, который может ограничить децентрализацию.
Запуск протокола BoLD меняет ситуацию, и теперь любой может делать утверждения о состоянии в цепочке, создавая открытую систему.
«Впервые один честный валидатор может защитить сеть от любого количества злоумышленников, от атак типа «отказ в обслуживании». Подтверждения состояний происходят в течение гарантированного периода времени, независимо от того, что пытаются сделать злоумышленники», — заявили в Offchain Labs.
Как это работает?
Arbitrum — это оптимистичный роллап — решение масштабирования уровня 2, направленное на улучшение масштабируемости Ethereum. Этот роллап обрабатывает транзакции вне сети и отправляет только сводки транзакций в основную сеть Ethereum, что снижает перегрузку и затраты, сохраняя при этом безопасность.
Оптимистичные роллапы предполагают, что транзакции действительны, если они не оспорены, в отличие от роллапов с нулевым разглашением, которые требуют криптографических доказательств для каждой транзакции. Это позволяет ускорить обработку, но полагается на систему для оспаривания мошеннических транзакций.
BoLD модернизирует систему защиты от мошенничества, используемую в оптимистичных роллапах, внедряя интерактивный, ограниченный по времени механизм разрешения споров. Это гарантирует, что споры будут разрешены в течение примерно 12 дней для обеих цепочек экосистемы Arbitrum.
Самая важная особенность заключается в том, что, позволяя любому человеку проверять транзакции и оспаривать утверждения, BoLD отходит от системы валидаторов, основанной на разрешениях, продвигая более децентрализованный и открытый процесс валидации.
Оптимистичные роллапы в настоящее время используют 7-дневный период вызова для доказательств мошенничества, что считается разумным сроком для сообщества Ethereum, чтобы отреагировать на потенциальные атаки и сохранить безопасность роллапа. Однако теоретически доказательства мошенничества могут занять неопределенное количество времени для разрешения спора. Это связано с тем, что злоумышленники могут продлить процесс разрешения спора, постоянно открывая споры и утрачивая облигации, фактически продлевая период вызова.