news.bitcoin.com
Политические группы с солидными финансовыми ресурсами, связанные с искусственным интеллектом (ИИ) и криптовалютами, стремительно меняют финансовый ландшафт промежуточных выборов, однако многие американцы по-прежнему с опасением относятся к отраслям, стоящим за этими расходами.
Основные выводы:
- Fairshake и Leading the Future вложили более 100 миллионов долларов, чтобы повлиять на результаты промежуточных выборов 2026 года.
- Опрос Politico показал, что 45% американцев считают криптовалюту слишком рискованной, что может нанести ущерб кандидатам, поддерживаемым этой отраслью.
- Лоббисты OpenAI и Ripple стремятся к созданию федеральной нормативной базы к 2027 году, чтобы предотвратить появление разрозненных законов об ИИ на уровне штатов.
Опрос Politico: 45% американцев считают, что риски криптовалют перевешивают потенциальную прибыль
Новые результаты опроса Politico показывают широкий скептицизм общественности по отношению к криптовалютам и ИИ, что создает потенциальный конфликт для кандидатов, получающих выгоду от притока пожертвований из этих двух секторов. Эти группы вкладывают миллионы долларов в конкурентные предвыборные гонки 2026 года, чтобы поддержать политиков, которые, по их мнению, будут отстаивать их интересы в Вашингтоне. Между тем, американцы не спешат принимать ни одну из этих технологий.
45% американцев считают, что инвестиции в криптовалюту не стоят риска, даже если они могут принести высокую прибыль. Кроме того, 44% опрошенных считают, что ИИ развивается слишком быстро, согласно апрельскому опросу, проведенному независимой компанией Public First. Эти результаты подчеркивают растущий разрыв между капиталом, вкладываемым Кремниевой долиной, и настроениями среднестатистического избирателя.
Почти половина американцев заявляют, что доверяют свои деньги традиционному банку больше, чем криптовалютной платформе, в то время как лишь 17% считают обратное. Кроме того, две трети респондентов поддерживают законодателей, которые либо вводят строгие правила, либо устанавливают общие принципы для индустрии ИИ. Эти результаты ставят перед отраслями новую задачу, поскольку связанные с ними супер-PAC стремятся превратить финансовую мощь в политическое влияние.
В репортаже Politico отмечается, что некоторые из этих групп уже становятся доминирующими игроками на политическом поле, тратя огромные средства на кандидатов обеих партий. В некоторых случаях эти технологические организации соперничают по сбору средств с давно существующими партийными группами. Пока рано говорить, как кандидаты, связанные с этими группами, покажут себя в ноябре, но эти две отрасли могут вызвать разные реакции у избирателей.
В гипотетических прямых противостояниях респонденты опроса Politico гораздо реже выбирали кандидатов, поддерживаемых предвыборной группой, выступающей за ослабление регулирования в сфере искусственного интеллекта. Вместо этого избиратели отдавали предпочтение кандидатам, поддерживаемым группами, выступающими за более строгие правила в отношении ИИ и технологических компаний. Скептицизм по отношению к этим отраслям свидетельствует о том, что значительные расходы в конечном итоге могут привести к негативной реакции избирателей.
Leading the Future, про-ИИ супер-PAC, основанный в августе, уже собрал более 75 миллионов долларов с момента своего запуска, согласно недавним документам, поданным в Федеральную избирательную комиссию. Через сеть PAC он вложил средства в праймериз в Северной Каролине, Техасе, Иллинойсе и Нью-Йорке. Fairshake, группа, выступающая за криптовалюту и финансируемая в основном Coinbase, Andreessen Horowitz и Ripple Labs, уже потратила 28 миллионов долларов на несколько конкурентных праймериз.
Обе отрасли также тратят огромные средства на лоббистов в Вашингтоне, чтобы обеспечить свое влияние и после дня выборов. Лобби ИИ резко разрослось в последние годы: в первом квартале 2026 года OpenAI и Anthropic потратили рекордные суммы на лоббистов. Криптоиндустрия также вложила миллионы в лоббистскую деятельность, чтобы подтолкнуть Конгресс к принятию радикальной реформы регулирования цифровых активов.
В криптоиндустрии, согласно исследованию Politico, расходы супер-PAC направлены на продвижение законопроекта о рыночной структуре под названием CLARITY Act, который находится на рассмотрении в Сенате. Руководители отрасли надеются, что предлагаемый закон придаст отрасли легитимность со стороны Вашингтона и обеспечит долгосрочную определенность в отношении того, как цифровые токены будут контролироваться рыночными регуляторами.
Согласно выводам Politico, группы, занимающиеся искусственным интеллектом и тратящие большие средства на выборы, хотят обеспечить, чтобы их зарождающаяся отрасль регулировалась единым набором федеральных правил, а не разрозненными законами отдельных штатов. Хотя технологический сектор склоняется к подходу Республиканской партии, направленному на дерегулирование, некоторые лоббисты готовы принять жесткие федеральные правила в отношении ИИ в обмен на запрет законов на уровне штатов. Однако опрос показывает, что эти усилия могут столкнуться с широким скептицизмом общественности в отношении гарантий занятости и безопасности.
Более половины американцев заявляют, что никогда не покупали и не рассматривают возможность покупки или торговли криптовалютой, отмечается в опросе Politico. Что касается искусственного интеллекта, почти половина респондентов считает, что он, скорее всего, уничтожит больше рабочих мест, чем создаст. Кроме того, 43% опрошенных считают, что риски этой технологии перевешивают выгоды.
Скептицизм не зависит от партийной принадлежности: большинство избирателей как Дональда Трампа, так и Камалы Харрис в 2024 году заявляют, что инвестировать в криптовалюту — риск, на который не стоит идти. Почти большинство обеих групп — 49% избирателей Харрис и 46% избирателей Трампа — считают, что ИИ развивается слишком быстро.
Опрос Politico был проведен компанией Public First с 11 по 14 апреля; в нем приняли участие 2 035 взрослых жителей США, опрошенных онлайн. Результаты были взвешены с учетом возраста, расы, пола, географического положения и уровня образования. Общая погрешность выборки составляет плюс-минус 2,2 процентных пункта. В исследовании Politico отмечается, что для меньших подгрупп погрешность выше. Редакционная статья Politico, посвященная опросу в отрасли, была написана в соавторстве Эрин Доэрти, Джаспером Гудманом, Джессикой Пайпер, Дэниелом Барнсом и Бренданом Борделоном.