es.bitcoinethereumnews.com
Proteger la privacidad significa proteger la libertad, brindar dignidad humana y garantizar la seguridad, y nada de esto es opcional en la era digital..
Divulgación: Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí pertenecen únicamente al autor y no representan los puntos de vista y las opiniones del editorial de crypto.news.
Tim Berners-Lee imaginó la World Wide Web como un ámbito descentralizado, "un lugar donde todas las personas tenían acceso a la mejor información en cualquier momento". Pero su versión actual, web2, evolucionó en la dirección opuesta en las últimas décadas.
Corporaciones gigantes como Meta, Google y Zoom dominaron cada vez más la web2, convirtiéndola en una enorme mina de datos al servicio de sus intereses de maximización de beneficios. Las organizaciones gubernamentales también se han confabulado con ellos en el pasado para realizar vigilancia masiva ilegal. Por lo tanto, nos enfrentamos a una amenaza masiva a la privacidad digital.
La podredumbre centralizada llega bastante profundamente a web2. Pero todavía no todo es pesimismo. Gracias a tecnologías emergentes como blockchain y criptografía, ahora contamos con herramientas sólidas para abordar los problemas de privacidad digital. Las redes de comunicación descentralizada en tiempo real (dRTC) son una innovación clave para este fin, ya que permiten a los usuarios comunicarse e intercambiar datos sin intermediación. Esto pone patas arriba los marcos heredados de arriba hacia abajo.
La diferencia entre web2 y web3 | Fuente: Skiplevel
El caso de las comunicaciones privadas
"Sólo aquellos que tienen algo que ocultar se preocupan por la privacidad": uno de los argumentos más comunes pero engañosos contra la privacidad. Delata una estrategia a menudo mal intencionada para socavar o avergonzar el comportamiento de búsqueda de privacidad, haciendo que los usuarios se sientan culpables y los lleven a cambiar la privacidad por conveniencia o lo que sea.
Pero la privacidad es un derecho de todos. Es la capacidad de uno para elegir sus pensamientos o sentimientos y decidir con quién compartirlos, si es que los comparte. En Privacidad, autonomía y autoconcepto (1987), Joseph Kupfer identificó la privacidad como indispensable para autonomía.
O, como señaló Edward Snowden, cuanto más sepan sobre nosotros las grandes empresas tecnológicas, “cuanto más capaces sean... de crear registros permanentes de vidas privadas, más influencia y poder tendrán sobre nosotros.” Por eso proteger la privacidad significa proteger la libertad, además de garantizar la dignidad y la seguridad humanas.
Nada de lo anterior es opcional.
Estas crecientes preocupaciones apuntan a la necesidad apremiante de canales de comunicación privados y resistentes a la censura que nos permitan conectarnos y compartir información en línea sin dejarlo todo en manos de intermediarios entrometidos. Pero sólo nos estamos alejando cada vez más de ello.
¿Es la distopía descabellada?
Se podría argumentar que las afirmaciones sobre un futuro distópico son demasiado alarmistas y rebuscadas. Vale la pena refutar este punto de vista con ejemplos del mundo real, ya que establecerá aún más firmemente el caso de las comunicaciones privadas. Mostrará que la amenaza está más cerca de casa de lo que la mayoría de la gente está dispuesta a aceptar.
La última actualización de los Términos de servicio de Zoom, vigente desde el 11 de agosto de 2023, permite a los usuarios "da su consentimiento para que Zoom acceda, use, recopile, cree, modifique, distribuya, procese, comparta, mantenga y almacene los datos generados por el servicio para cualquier propósito."
En particular, "datos generados por el servicio" significa cualquier cosa que los usuarios finales generen mientras utilizan los servicios de Zoom: las cosas que dicen durante las reuniones, los textos que escriben en el cuadro de chat, etc. Además, Zoom puede acceder a estos conjuntos de datos "para cualquier propósito". , que incluye la capacitación de modelos de inteligencia artificial y aprendizaje automático propios o de terceros.
Por supuesto, la empresa promete no utilizar nada "sin el consentimiento del cliente". Pero con tanta letra pequeña en un documento complicado escrito en términos legales e inaccesible para la mayoría de las personas, el "consentimiento" es principalmente una farsa. Ofrece muy poco a los usuarios finales, mientras que la empresa que dicta los términos obtiene una negación plausible, es decir, un arma multiuso en su arsenal.
Andrés Costa comparó Acérquese a NSA 2.0 después de la actualización de los Términos, con razón.
Sin embargo, Zoom no es el único gigante tecnológico con políticas altamente intrusivas y tendencias totalitarias. Desde la cita de Facebook con Cambridge Analytica hasta los líderes mundiales que abusan de las armas cibernéticas como Pegasus, los ejemplos de esfuerzos de vigilancia masiva ya son demasiados.
Asegurar la privacidad con dRTC
La centralización, respaldada por algoritmos opacos o de "caja negra" y estructuras de datos aisladas, es posiblemente el mayor facilitador de violaciones de la privacidad en la web2. Del ejemplo de Zoom se desprende claramente que los usuarios finales no tienen ningún control significativo sobre los datos que generan sus comunicaciones. Otras plataformas de comunicación, como Google Meet, por ejemplo, no son mejores en este sentido.
Dicho esto, los gigantes establecidos todavía no tienen los incentivos para priorizar la privacidad del usuario final. No les conviene económicamente y están aquí para obtener el máximo beneficio. Por lo tanto, los argumentos éticos que instan a las plataformas de comunicación web2 a adoptar medios justos no funcionarán. En su lugar, necesitamos alternativas disruptivas.
La comunicación descentralizada en tiempo real, o dRTC, es el camino a seguir. Llevando el P2P un paso más allá, los sistemas dRTC permiten a los usuarios realizar llamadas cifradas de billetera a billetera. Además de audio y vídeo, estos sistemas también pueden soportar otros tipos de transferencias de datos, presentando versiones web3 funcionales de plataformas como Zoom, WhatsApp, etc.
La naturaleza sin custodia de los sistemas dRTC otorga a las personas el control total de sus datos de comunicaciones. Junto con interacciones seudónimas y computación verificable, esto aumenta la privacidad y la autonomía de los usuarios finales: aquí está la innovación para resolver problemas antiguos. Y con la propiedad de los datos, el margen de monetización también se abre para los usuarios individuales.
Además, dado que los sistemas dRTC reemplazan las arquitecturas cliente-servidor centralizadas con nodos impulsados por blockchain distribuidos globalmente, son más rentables y tienen menor latencia. También existe una mayor probabilidad de recuperar información perdida debido a una mejor redundancia de datos.
En general, dRTC fomenta el empoderamiento holístico de los usuarios individuales desde una perspectiva de comunicación digital e intercambio de información. Como elemento integral de la web3 en ciernes, nos acercan al estado ideal de Internet, donde los usuarios finales están por encima de todo. E incluso mientras lo hace, proporciona los medios para que los proveedores de servicios y las empresas generen ingresos de múltiples flujos: suscripciones, productos, etc. Esa es una situación en la que todos ganan, donde el terreno para la explotación distópica es totalmente inexistente.