cointribune.com
Estados Unidos dispone ahora de muy poco tiempo para avanzar en su reforma del mercado de criptomonedas antes de una larga interrupción de los trabajos parlamentarios. En este contexto, el CLARITY Act concentra toda la atención mientras persisten varios obstáculos en el Senado. Cynthia Lummis, figura de apoyo del texto, insta a los legisladores a pronunciarse rápidamente. Sin embargo, el calendario legislativo y las divisiones políticas mantienen una gran incertidumbre en torno a la votación.
El CLARITY Act frente a un calendario parlamentario muy ajustado
El Congreso estadounidense se acerca a una fecha límite importante para el futuro de la regulación de los activos digitales. Los senadores disponen de solo unos días antes de su partida de vacaciones parlamentarias. Esta situación reduce considerablemente las posibilidades de organizar una votación sobre el CLARITY Act dentro de los plazos previstos.
El miércoles, Cynthia Lummis indicó en X que esperaba una votación antes de la pausa estival de un mes. La senadora de Wyoming es una de las principales apoyos de esta reforma dedicada a la estructura del mercado de criptomonedas. También declaró que era hora de que los responsables políticos tomaran oficialmente posición sobre este texto.
Sin embargo, ningún calendario definitivo confirmaba aún la organización de esta votación. Los próximos días representan, por tanto, un periodo decisivo para determinar si el Senado examinará el proyecto antes de su interrupción de los trabajos.
Por qué el CLARITY Act sigue dividiendo al Senado
El CLARITY Act continúa su trámite legislativo tras su aprobación en la Cámara de Representantes en julio de 2025 con 294 votos contra 134. A pesar de este primer paso superado, el texto sigue encontrando una oposición importante en el Senado. Varios legisladores demócratas exigen sobre todo reglas éticas más estrictas respecto a las inversiones del presidente Donald Trump.
El presidente estadounidense recibe una atención particular desde que reveló haber recibido más de 1,4 mil millones de dólares en inversiones relacionadas con activos digitales en 2025. Estas preocupaciones alimentan los debates en torno al contenido del proyecto de ley. Paralelamente, el texto también suscita discusiones sobre las stablecoins, así como sobre las acciones tokenizadas.
Los desacuerdos no se limitan a los demócratas. Según un informe de Politico, el senador republicano Josh Hawley no planea apoyar el proyecto mientras no se atenúen ciertas preocupaciones del sector bancario. Incluso después de un compromiso con los grupos bancarios respecto al rendimiento de los stablecoins, varios actores siguen pidiendo que las empresas cripto respeten licencias y restricciones comparables a las de los bancos.
Los 60 votos siguen siendo el principal desafío antes de la pausa estival
Para avanzar en el Senado, el CLARITY Act debe superar un paso procesal esencial. El proyecto necesita el apoyo de 60 senadores para poner fin a la obstrucción parlamentaria y abrir el camino a su examen. Este requisito complica aún más las perspectivas de adopción en un contexto político ya muy dividido.
El miércoles, el calendario de los senadores demócratas no mencionaba aún ninguna votación dedicada al texto. A pesar de ello, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, mantendría la intención de programar una votación antes del sábado. Esta posibilidad deja una ventana corta para intentar reunir los apoyos necesarios.
Si no se cumple este plazo, el Senado entrará en vacaciones hasta mediados de septiembre. El aplazamiento de las discusiones podría entonces posponer el examen de la CLARITY Act hasta el periodo de elecciones de medio término de 2026, lo que prolongaría aún las incertidumbres en torno a la reforma del mercado de activos digitales.
Los próximos días serán por tanto determinantes para saber si el Senado logra inscribir el texto en su agenda y reunir la mayoría requerida. En caso contrario, el debate legislativo podría sufrir una nueva interrupción y retrasar la evolución de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos a una etapa política posterior.