Senadores supuestamente idean plan para endurecer la concesión de Trump sobre los límites criptográficos de la Ley de Claridad

El futuro del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas podría depender de la recepción del lenguaje legislativo elaborado por los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego, según personas informadas sobre el esfuerzo que afirman que el trabajo inicial está hecho para reformar la parte del proyecto que limitaría las conexiones directas de funcionarios gubernamentales con proyectos de criptomonedas.

No está claro quién ha visto el último esfuerzo del dúo bipartidista que ha estado intentando negociar un compromiso final aceptable, pero este necesitaría obtener la aprobación de la Casa Blanca y el respaldo de muchos demócratas antes de que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales pueda derribar sus últimos dominós y llegar a una votación en el Senado de los Estados Unidos.

El artículo sobre ética tiene en mente claramente el imperio empresarial de criptomonedas del presidente Donald Trump, mientras busca prohibir a los altos funcionarios del gobierno tener vínculos directos con la industria. Trump acordó recientemente aceptar una versión reducida de este concepto, sorprendiendo a algunos expertos en criptomonedas con su disposición, y la Casa Blanca lo elogió como una restricción ética sin precedentes que afecta directamente al presidente. Pero Opositores demócratas argumentó que está estructurado de tal manera que Trump no tendrá que hacer mucho — si es que tiene que hacer algo — para cumplir, y que no tendrá preocupaciones de cumplimiento por parte de un Departamento de Justicia dirigido por los leales que él designó.

El republicano Tillis y la demócrata Gallego acordaron intentar cerrar la brecha, y las personas indicaron que los legisladores señalaron que han encontrado un nuevo terreno común, aunque no compartieron detalles. Los grupos de presión de la industria criptográfica observan con atención el resultado, ya que el tiempo se agota antes del receso de agosto en el Senado, y sostienen que concluir la sección sobre conflictos de interés gubernamentales probablemente impulse la aprobación del resto.

Los portavoces de los senadores y de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario sobre el estado de la negociación ética.

Los detalles del último esfuerzo de compromiso de la sección de ética aún no han surgido. Algunos demócratas han organizado recientemente eventos de prensa contra Clarity y una audiencia para explicar su oposición, aunque las restricciones significativamente más estrictas que exigen probablemente no encontrarán compromisos legislativos.

Aunque la sección sobre conflictos de intereses gubernamentales ha acaparado la mayor atención, la insistencia entre los defensores de DeFi en que el proyecto de ley proteja a los desarrolladores de ser considerados transmisores de dinero regulados sigue siendo un punto de debate. Algunos grupos de aplicación de la ley se han retirado de su oposición inicial en ese aspecto, aunque la senadora demócrata Catherine Cortez Masto ha continuado intentando fortalecer las protecciones contra las finanzas ilícitas.

Patrick Witt, asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, no ha estado ocultando su frustración, publicando en redes sociales que su lado ha "dejado nuestra posición abundantemente clara para la Senadora Cortez Masto durante semanas."

Y la Asociación de Banqueros Americanos ha estado haciendo lobby nuevamente sobre el tema del rendimiento de las stablecoins, que fue la primera gran disputa que descarriló el progreso de la Ley Clarity a principios de año. Los banqueros insisten en que la versión de compromiso (destinada a impedir que los emisores de stablecoins ofrezcan recompensas que se asemejen a intereses sobre depósitos bancarios) no cumplió con el objetivo. Quieren que el proyecto de ley final "garantice que la prohibición sobre los intereses y rendimientos de las stablecoins no pueda ser eludida mediante recompensas, incentivos u otros arreglos que sean sustancialmente similares a los pagos de intereses," según una carta del martes a la dirección del Senado.

Witt contrarrestado en una publicación del miércoles en X que la negociación ya había respondido a esa preocupación." Haga que tenga sentido," concluyó con frustración.

Cuando Thune predijo que la Ley de Claridad probablemente no pasaría por el Senado para la próxima semana, Witt argumentó que aún había tiempo para que sucediera en los días finales hasta el 7 de agosto (que en términos de comestibles es similar a la fecha de caducidad de Claridad, después de la cual su éxito se vuelve rápidamente menos seguro). Pero muchos en la industria están silenciosamente trasladando sus esperanzas a septiembre.

"Las reglas claras están casi aquí," dijo Brian Armstrong, CEO de Coinbase en una publicación del miércoles en X. «Estamos en la línea de una yarda.»

Si Clarity no se aprueba en septiembre, es poco probable que ocurra algo en la llamada sesión «lame duck» que se encuentra entre las elecciones y la próxima sesión del Congreso. Si los demócratas ganan la mayoría en la Cámara de Representantes de EE. UU. — y potencialmente en el Senado, aunque ese es un objetivo más difícil — no es probable que acepten el trabajo de Clarity, en gran parte impulsado por los republicanos. Por lo tanto, el proyecto de ley podría volver a la mesa de diseño.

Leer más: El Senado de EE. UU. pospone por ahora la Ley de Claridad Crypto mientras enfoca su limitada capacidad en otros temas