cointribune.com
Europa acelera en cuanto a su regulación. Con 280 empresas autorizadas bajo MiCA ahora, el Viejo Continente quiere competir con los gigantes del sector cripto. Pero, ¿no oculta este avance algunas fallas frente a la hegemonía del $USDT? Profundicemos en los desafíos de una revolución regulatoria aún inconclusa.
MiCA : Europa alcanza 280 empresas cripto autorizadas
La ESMA ha dado oficialmente un paso clave. De hecho, su registro MiCA ha acogido a 37 nuevas empresas cripto, elevando a 280 el número total de proveedores autorizados en Europa. Esta actualización del 3 de julio de 2026 marca el fin del período de transición y la entrada en vigor estricta del marco regulatorio europeo. Estos nuevos actores incluyen nombres bien conocidos como Standard Chartered (a través de su filial en Luxemburgo) y FalconX, autorizado en Malta.
Alemania mantiene la cabeza del ranking con 58 autorizaciones, seguida de Francia (31) y los Países Bajos (26). Por su parte, Chipre ha aportado 6 nuevas licencias, demostrando así su papel creciente en el ecosistema cripto europeo. Pero este registro sigue incompleto ya que ninguna empresa está aún autorizada para emitir tokens vinculados a activos (ART). Una señal de que MiCA tiene dificultades para abarcar todos los aspectos del mercado.
MiCA entra en revisión: ¿un reconocimiento de fracaso frente al $USDT?
Europa se enorgullece de su regulación pionera, pero MiCA ya muestra sus límites. Porque el stablecoin $USDT de Tether, que representa más del 70 % del mercado, sigue siendo inalcanzable para los reguladores europeos. Peor aún, ninguna solución europea logra competir con su adopción masiva. Para ello, la Comisión Europea ha anunciado una revisión anticipada de MiCA, reconociendo implícitamente su incapacidad para regular los stablecoins extranjeros.
De las 3.000 empresas cripto que inicialmente estaban activas en la UE, solo 280 han logrado obtener su licencia. ¿Y las demás? El 80 % están saliendo del mercado. Un éxodo que plantea interrogantes: ¿es MiCA demasiado estricta, o simplemente ineficaz frente a gigantes como Tether? El $USDT, aún dominante, ignora las fronteras regulatorias. Europa parece estar bajo el dominio de sus propias reglas.
MiCA es un avance, pero su balance es mixto: 280 licencias de 3.000 actores cripto al comienzo. Europa regula, pero le cuesta innovar. ¿Y si la verdadera batalla se librara en otro lugar? ¿Debería flexibilizarse MiCA o aceptarse que Tether ($USDT) continúe dominando por mucho tiempo más?