Europa está reescribiendo su normativa emblemática sobre criptomonedas MiCA tras el vencimiento estricto del plazo del 1 de julio

El período de transición de "grandfathering" de la Unión Europea (UE) bajo su regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) finaliza el 1 de julio, obligando a los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) que aún no han obtenido la licencia completa bajo este marco a cesar sus operaciones en el bloque.

Si bien MiCA está ahora en pleno vigor en teoría, la Comisión Europea ya está considerando qué aspectos de su marco regulatorio necesitan actualización. El órgano ejecutivo de la UE inició una consulta en mayo para evaluar si MiCA seguía siendo adecuado para su propósito dado cómo ha evolucionado la industria de las criptomonedas en los últimos años, especialmente considerando los nuevos marcos regulatorios en otros mercados importantes.

La consulta no es una señal de que MiCA haya quedado corta, sin embargo, según Patrick Hansen, director de estrategia y políticas de la UE en Circle.

"Siendo el primer marco normativo integral sobre criptomonedas en el mundo, desde sus inicios quedó claro que sería revisado con frecuencia conforme al ritmo de los mercados de criptoactivos y stablecoins," declaró Hansen a CoinDesk.

"Tiene sentido tratarlo más o menos como una versión uno. Algunas cosas funcionan bien, y ahora volvamos a la mesa de dibujo para ajustar lo que potencialmente está funcionando menos bien en comparación con otros marcos en el mundo," agregó Hansen.

Desventaja del primer actor

Las stablecoins – tokens vinculados al valor de un activo financiero tradicional, generalmente una moneda fiduciaria – parecen ser el caso destacado de algo que funciona "menos bien" bajo MiCA, dadas las comparaciones con el Ley GENIUS para regular las stablecoins en los EE. UU.

Cuando MiCA fue redactado entre 2020 y 2023, los legisladores se centraron principalmente en los intercambios y otros proveedores de servicios de activos criptográficos (CASP). Desde entonces, las stablecoins se han utilizado con mayor frecuencia en partes del panorama global de pagos, y los reguladores han buscado responder moldeando la composición de sus propios marcos regulatorios.

CASPs fueron un punto más focalizado cuando se redactó MiCA porque en ese momento había crecientes preocupaciones con respecto a diferentes proveedores que podían ofrecer servicios libremente debido a que los criptoactivos no estaban regulados de ninguna manera, forma o manera," dijo Eva Legler, asesora de regulación para instituciones financieras en la firma multinacional de abogados Skadden, a CoinDesk. "En ese momento, las stablecoins no habían crecido hasta ser tan populares como lo son en la actualidad.