diariobitcoin.com
La rivalidad técnica entre Cardano y Ethereum volvió a escalar esta semana tras la publicación de una propuesta de investigación que explora un modelo de pagos basado en objetos de un solo uso. La reacción más dura vino de Charles Hoskinson, fundador de Cardano, quien sostuvo que Ethereum está tratando de copiar la mayor innovación de su proyecto.
El debate gira alrededor de una idea conocida en el ecosistema blockchain: rastrear fondos como salidas individuales en lugar de depender únicamente de registros permanentes de estado. Para lectores menos familiarizados con el tema, se trata de una diferencia de arquitectura que afecta escalabilidad, eficiencia y la forma en que una red procesa transacciones.
Según informó la cobertura original de BeInCrypto, el detonante fue un diseño presentado por Toni Wahrstätter, investigador de la Fundación Ethereum. Su propuesta trata los pagos como objetos de un solo uso, es decir, como entradas temporales, en vez de mantener registros de estado permanentes para cada nueva dirección que recibe fondos.
La discusión no es menor dentro de Ethereum, porque uno de los retos recurrentes de la red ha sido el crecimiento de su estado. Ese problema se refiere al volumen de información que los nodos deben conservar para verificar el sistema, una carga que con el tiempo puede volver más costosa y compleja la operación de la red.
En ese contexto, Hoskinson respondió con una acusación directa. El fundador de Cardano sostuvo que Ethereum no solo está siguiendo un camino similar al de Cardano, sino que además evita reconocer públicamente el trabajo previo hecho alrededor del modelo EUTXO.
La propuesta que reabrió el debate
Wahrstätter explicó esta semana un diseño orientado a pagos simples, donde no todo movimiento de fondos obligue a escribir una nueva entrada permanente en el estado de Ethereum. La idea parte de que muchas transacciones básicas no necesitan dejar ese rastro estructural de largo plazo.
En el modelo actual de Ethereum, el primer pago a una dirección suele crear una entrada de estado permanente. La propuesta sugiere demostrar la existencia de un pago a partir del historial de la cadena y conservar solamente un marcador de gasto dentro del estado activo.
Ese enfoque se parece al mecanismo que hizo famoso a Bitcoin, donde cada pago puede existir una vez, gastarse una vez y luego salir de la memoria activa del libro mayor. En términos simples, el sistema trata los fondos como objetos discretos y consumibles, no como simples modificaciones continuas de balances almacenados.
De acuerdo con el propio investigador, este diseño podría reducir el estado permanente asociado a cargas de trabajo de pago en aproximadamente un 99,8%. La comparación presentada indica que una nueva entrada de cuenta ocupa alrededor de 100 a 150 bytes, mientras que un UTXO nativo dejaría cerca de 0,3 bytes.
La propuesta se apoya en una Propuesta de Mejora de Ethereum pendiente, el estándar de transacciones de marcos EIP-8141. Wahrstätter atribuyó a Vitalik Buterin haber impulsado el tema, en momentos en que el cofundador de Ethereum también promueve su hoja de ruta Lean Ethereum para avanzar hacia un protocolo más ligero.
Ese punto es importante porque muestra que, al menos por ahora, el documento no equivale a una implementación inminente. El diseño sigue siendo un ejercicio de investigación técnica, sin un EIP formal específico para introducir una transformación de esa magnitud en el funcionamiento de la red.
Por qué Hoskinson habla de copia a Cardano
Charles Hoskinson reaccionó con dureza después de que la propuesta comenzara a circular. Desde su perspectiva, Ethereum está llegando a una idea que Cardano lleva años desarrollando a través de su modelo EUTXO, base del diseño de contratos inteligentes de esa blockchain.
El modelo EUTXO, o salida de transacción no gastada extendida, rastrea fondos como salidas no gastadas individuales en lugar de manejar solo balances de cuenta. Esa arquitectura ha sido presentada por Cardano como una vía para mejorar la previsibilidad y el control sobre la ejecución de transacciones y contratos.
Hoskinson afirmó que pasó más de una década trabajando en ese diseño. En ese marco, escribió que “EUTXO es la mayor innovación del mundo de los contratos inteligentes y Ethereum no puede mencionarlo ya que literalmente intentan copiarlo”.
El fundador de Cardano también añadió que mencionar a Cardano es “literalmente un crimen” dentro de los círculos internos de Ethereum. La frase elevó el tono del intercambio y reforzó una narrativa de rivalidad histórica entre dos ecosistemas que compiten por desarrolladores, liquidez y relevancia en la industria.
Además, Hoskinson recordó que Cardano llegó a ocupar el tercer lugar en CoinMarketCap y que sirvió a millones de usuarios. Ese comentario buscó reforzar que su proyecto, a su juicio, no debería ser tratado como un actor marginal ni excluido de discusiones técnicas que tocan ideas cercanas a su arquitectura.
El choque verbal ocurre en una etapa especialmente tensa para Hoskinson. En semanas recientes también defendió la mejora de escalado Leios, mientras enfrentaba llamados a su destitución desde sectores de la propia comunidad de Cardano.
Lo que está en juego para Ethereum y Cardano
Más allá de la controversia personal, el episodio vuelve a poner sobre la mesa una discusión central en blockchain: si distintos ecosistemas terminan convergiendo hacia soluciones similares cuando enfrentan problemas de escala parecidos. En otras palabras, no toda coincidencia técnica necesariamente implica una copia directa.
Ethereum ha cargado durante años con el peso de un modelo basado en cuentas y contratos de estado persistente. Ese diseño abrió espacio para una enorme flexibilidad programable, pero también dejó a la red expuesta a desafíos relacionados con almacenamiento, complejidad y costos de mantenimiento.
Cardano, por su parte, construyó parte de su identidad alrededor de un enfoque más académico y de una arquitectura distinta para la gestión de transacciones. Por eso, cualquier experimento de Ethereum que recuerde al universo UTXO tiende a ser leído por sus defensores como una validación tardía de decisiones tomadas antes por Cardano.
La hoja de ruta Lean Ethereum, impulsada por Buterin, sugiere que dentro del ecosistema existe interés por simplificar varios componentes de la red. En ese marco, propuestas como la de Wahrstätter pueden interpretarse como intentos de reducir fricciones estructurales sin abandonar de inmediato toda la lógica histórica de Ethereum.
También conviene subrayar que el diseño mencionado no equivale de forma automática al EUTXO de Cardano. Aunque comparten referencias al universo UTXO y a objetos de un solo uso, la propuesta descrita se presenta como una investigación enfocada en pagos, no como una adopción completa del modelo de Cardano para toda la máquina de contratos.
Ese matiz técnico será clave en los próximos meses. La discusión real no solo pasa por quién tuvo primero la idea, sino por cuánto está dispuesto Ethereum a rediseñar su infraestructura si concluye que el ahorro de estado y la simplificación del protocolo justifican ese giro.
Mercado, contexto y próximos pasos
Los mercados mostraron poca reacción al cruce entre ambos bandos. $ADA cotizaba cerca de USD $0,17 luego de una ganancia semanal de 12,5%, según los datos citados en la nota original, aunque el token se ubicaba apenas en el puesto 18 por capitalización de mercado.
Ese detalle contrasta con la referencia de Hoskinson al antiguo tercer lugar de Cardano. La mención parece apuntar más a la memoria del peso histórico del proyecto que a su posición actual dentro de un mercado donde el liderazgo ha cambiado de forma importante en los últimos ciclos.
Ethereum, mientras tanto, se negociaba a USD $1.754 con una capitalización de mercado de USD $211.000 millones, manteniéndose en el segundo lugar general. Esa diferencia ilustra el tamaño del ecosistema que evalúa la propuesta y por qué cualquier ajuste técnico relevante atrae atención inmediata en toda la industria.
La cobertura también indicó que el repunte reciente de $ADA coincidió con un aumento en nuevas billeteras a inicios de julio. Aunque ese dato no prueba una relación directa con la controversia, sí sugiere que Cardano vive un momento de renovado movimiento en su base de usuarios.
Por ahora, la iniciativa de Wahrstätter sigue en fase de investigación y no existe un EIP formal para materializar el cambio. Cualquier modificación de esa escala requeriría revisión comunitaria y, eventualmente, un hard fork, lo que implica un proceso lento y altamente escrutado.
Por eso, el punto más relevante no es solo la acusación de Hoskinson, sino si Ethereum avanzará realmente hacia una implementación que acerque su arquitectura a un modelo inspirado en pagos tipo UTXO. Los próximos meses mostrarán si la propuesta queda como experimento teórico o si termina abriendo una nueva etapa en la evolución técnica de la red.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.