coindesk.com
El ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) está experimentando una fuerte salida de capital tras la explotación del protocolo KelpDAO durante el fin de semana.
La plataforma líder de préstamos DeFi, Aave, ha perdido 8.450 millones de dólares en depósitos durante las últimas 48 horas, impulsando una disminución más amplia de 13.210 millones de dólares en el valor total bloqueado (TVL) en todo DeFi. El TVL se refiere al valor combinado en dólares de los activos criptográficos depositados en los protocolos DeFi, como Aave, y se utiliza ampliamente para medir la liquidez y la actividad general del mercado.
El valor total bloqueado en DeFi cayó de $99.497 mil millones a $86.286 mil millones, mientras que el TVL de Aave disminuyó en $8.45 mil millones hasta $17.947 mil millones durante el mismo período, según DefiLlama. Los datos a nivel de protocolo muestran caídas de dos dígitos porcentuales en diversas plataformas, incluyendo Euler, Sentora y Aave, con pérdidas concentradas en préstamos, restaking y estrategias de rendimiento vinculadas al colateral afectado.
El movimiento se deriva de una explotación de $292 millones del puente de Kelp que permitió a los atacantes utilizar rsETH robados, un token de re-stake líquido ampliamente utilizado en DeFi, como garantía para pedir préstamos en plataformas de crédito.
Debido a que estos tokens robados carecían de respaldo colateral legítimo, pedir prestado contra ellos generó posibles déficits para los prestamistas. Es similar a engañar a un banco tradicional depositando fiat falso y obteniendo préstamos contra él, dejando finalmente al prestamista con deuda incobrable.
Los protocolos respondieron congelando los mercados afectados, mientras que usuarios en pánico retiraron fondos, lo que provocó una caída generalizada en el valor total bloqueado.
Los precios de los tokens se han movido con menos volatilidad que los depósitos. El token AAVE ha caído aproximadamente un 2,5% en 24 horas, mientras que UNI y LINK han caído menos del 1% en el mismo período, según datos del mercado de CoinDesk.
Peter Chung, jefe de investigación en Presto Research, señaló en una nota que el incidente pone de relieve los riesgos en la infraestructura cross-chain, particularmente en los sistemas de verificación utilizados por los puentes.
El análisis preliminar sugiere que el problema puede haberse originado en la capa de verificación y no en los contratos inteligentes en sí.
Chung añadió que el episodio también demuestra cómo los protocolos DeFi interconectados pueden transmitir conmociones más allá del punto inicial de falla, con la actividad de retiros y congelamientos del mercado extendiéndose a plataformas sin exposición directa al exploit.