coindesk.com
La decisión del protocolo DeFi ZeroLend cerrará después de tres años en febrero, citando márgenes reducidos, hackeos y cadenas inactivas, llegó con un tono que el mercado ahora reconoce. Otro recordatorio de que el optimismo inicial de la industria ha dado paso a una realidad mucho más exigente.
Zeroland no está solo. Varios protocolos DeFi y plataformas criptográficas adyacentes han cesado operaciones en 2025 y principios de 2026, presionados por un bajo uso, colapsos de liquidez, incidentes de seguridad y modelos comerciales impulsados por tokens que nunca lograron una economía duradera. Por ejemplo, Polynomial, un protocolo DeFi de derivados que procesó 27 millones de transacciones, recientemente pausó sus operaciones y está priorizando la seguridad de los fondos de los usuarios con planes para relanzarse bajo el mismo equipo y una vía de ejecución refinada. El ánimo confiado en el ámbito cripto se ha tornado cauteloso.
Pero esa cautela es cíclica, no terminal.
Estamos en una fase bajista. En cada clase de activo, los mercados bajistas contraen la demanda especulativa, reducen la liquidez y exponen estructuras frágiles. Los modelos débiles se rompen y los sólidos se consolidan. Lo que estamos presenciando en DeFi no es una extinción, sino una filtración.
Los datos muestran rotación, no colapso
La desaceleración es visible. El valor total bloqueado (TVL), considerado durante mucho tiempo como la métrica principal de DeFi, ha caído de aproximadamente $167 mil millones en su pico de octubre de 2025 a alrededor de 100 mil millones de dólares a principios de febrero. Esa es una caída pronunciada en un corto período y refleja un claro enfriamiento del capital especulativo.
Sin embargo, el TVL por sí solo no define la salud estructural.
La capitalización de mercado de las stablecoins ha continuado expandiéndose, recientemente superando los 300 mil millones de dólares. El crecimiento puede haberse moderado en el margen, pero la señal más amplia es inequívoca: la liquidez se está reposicionando hacia instrumentos de menor volatilidad e infraestructura que sirve a la utilidad práctica.
El comportamiento institucional refuerza esa interpretación. La inversión de Apollo en Morpho, uno de los protocolos de préstamos de más rápido crecimiento, señala una convicción a largo plazo. Un gestor de activos con un billón de dólares no despliega capital en infraestructuras que considera estructuralmente rotas. Asigna capital donde observa eficiencia, escalabilidad y resistencia. Los datos sugieren una rotación de capital en lugar de un colapso sistémico.
Las brechas estructurales que DeFi aún debe resolver
El cierre de ZeroLend, sin embargo, pone de manifiesto debilidades no resueltas que definen la fase actual de DeFi.
Seguridad el riesgo sigue siendo sistémico. DeFi opera a través de contratos inteligentes, donde el código gobierna los flujos de capital. Las auditorías reducen la exposición, pero no la eliminan. Las explotaciones sofisticadas pueden borrar años de confianza acumulada en minutos porque el capital es accesible de manera programática. Esta concentración de lógica financiera y liquidez hace que DeFi sea especialmente atractiva para los atacantes.
Dicho esto, no todos los protocolos son igualmente frágiles. Plataformas como Aave y Morpho han acumulado historial operativo, múltiples auditorías, liquidez profunda, patrocinadores institucionales y equipos visibles cuyas reputaciones están entrelazadas con la estabilidad del protocolo. En un sector sin regulación global armonizada, la reputación funciona como una forma de gobernanza blanda.
Gobernanza en sí mismo presenta una segunda tensión. La descentralización redistribuye el poder; no elimina la concentración. Los tokens de gobernanza permiten la votación comunitaria, pero el peso del voto puede concentrarse. Los grandes poseedores pueden influir en los parámetros de colateral, los modelos de riesgo o las estructuras de incentivos. Por lo tanto, los usuarios asumen el riesgo de gobernanza junto con el riesgo de mercado. La transparencia es alta. La estabilidad aún está en proceso de maduración.
Regulación permanece como la tercera variable no resuelta. El marco MiCA de Europa ha aportado claridad para los activos criptográficos en general, pero DeFi sigue estando en gran medida indefinido. En Estados Unidos, la postura regulatoria ha cambiado con los ciclos políticos. Las propuestas para imponer obligaciones de tipo KYC a los protocolos descentralizados enfrentan una cuestión práctica: ¿quién realiza el cumplimiento en un sistema autónomo gobernado por código?
Actualmente no existe una arquitectura tecnológica que integre de manera fluida el cumplimiento normativo global en contratos inteligentes sin permisos sin comprometer la descentralización. Esa ambigüedad disuade al capital conservador, pero no ha detenido el desarrollo.
Por qué el préstamo DeFi sigue siendo económicamente racional
Paradójicamente, los mercados bajistas pueden ser cuando el préstamo DeFi es más lógico de utilizar.
Los poseedores de criptomonedas a largo plazo frecuentemente enfrentan un dilema de liquidez. Su riqueza está concentrada en activos digitales. Vender en momentos de debilidad cristaliza pérdidas y renuncia a la exposición al alza. Pedir prestado con garantía permite conservar la participación mientras se desbloquea liquidez estable.
DeFi posibilita esa estructura con claridad. Los usuarios comprometen activos criptográficos y piden prestados stablecoins a tasas que a menudo se sitúan por debajo del 5%, dependiendo del par de activos y de la dinámica de utilización. En comparación con los préstamos tradicionales respaldados por activos, estos términos son competitivos y la mecánica es transparente. Los ratios de garantía están predefinidos y los umbrales de liquidación son automáticos, lo que significa que no existe un comité crediticio discrecional que ajuste los términos a mitad del ciclo.
El riesgo de liquidación es real. Si los valores del colateral caen bruscamente, las posiciones se cierran de forma algorítmica. Pero los participantes comprenden los parámetros de antemano. En entornos centralizados, puede existir flexibilidad, aunque la discreción puede ser un arma de doble filo. La ejecución en DeFi es imparcial. Para usuarios sofisticados, la previsibilidad es una característica.
Lo que realmente está filtrando la liquidación
La contracción actual también está esclareciendo qué modelos son sostenibles. Los protocolos que dependían en gran medida de las emisiones de tokens para atraer liquidez mercenaria están teniendo dificultades a medida que los incentivos se desvanecen. En contraste, las plataformas con flujos de ingresos sostenibles, piscinas de liquidez diversificadas, integraciones institucionales y estructuras de gobernanza transparentes se están consolidando.
El mercado está diferenciando entre el crecimiento impulsado por subsidios y la demanda genuina de préstamos. Las integraciones a nivel de infraestructura, incluidas las asociaciones con exchanges y el respaldo institucional, están adquiriendo mayor importancia que el rendimiento principal.
La adopción sigue siendo el eslabón perdido. Para que DeFi avance más allá de los primeros adoptantes, dos dinámicas deben evolucionar simultáneamente. Me refiero a una mayor alfabetización financiera sobre los mecanismos on-chain y a canales de distribución confiables que abstraigan la complejidad técnica.
Grandes plataformas como Coinbase y Kraken han comenzado a integrar funcionalidades DeFi en entornos orientados al consumidor minorista. Cuando los intermediarios distribuyen productos de préstamos DeFi con interfaces amigables para el usuario, actúan como puentes entre la infraestructura sin permisos y los usuarios convencionales. La demanda minorista sigue a la comprensión. La distribución institucional sigue a la demanda.
Los bancos alguna vez descartaron completamente las criptomonedas. Hoy en día, muchos ofrecen exposición estructurada. La misma integración gradual es plausible para los préstamos colateralizados en cadena.
La consolidación es una fase necesaria
Toda innovación financiera progresa a través de la subvención, la especulación y la consolidación. DeFi se encuentra ahora en consolidación.
El cierre de ZeroLend no es una prueba de que DeFi haya fracasado, como algunos lo han planteado. Es una evidencia de que DeFi está siendo obligado a madurar. Porque al final del día, las pruebas de estrés no matan sistemas duraderos. Los revelan.