coindesk.com
Michael Saylor, presidente ejecutivo y cofundador de Strategy, ha reaccionado con fuerza contra una nueva propuesta para limpiar el ‘spam’ de Bitcoin, argumentando que podría alterar fundamentalmente el funcionamiento de la cadena de bloques más grande del mundo.
La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 110, destinada a restringir temporalmente los datos arbitrarios para centrarse en las funciones monetarias principales, representa una amenaza para los principios fundamentales de la red, explicó Saylor en un análisis exhaustivo crítica publicada en X, titulado “110 razones por las cuales BIP-110 es una mala idea.”
"La cura propuesta es más peligrosa que la enfermedad," declaró Saylor en el reciente análisis detallado. "BIP 110 utilizaría el consenso para restringir la actividad válida, limitar opciones futuras, complicar la implementación y establecer un precedente que no podrá borrar posteriormente.”
La objeción principal de Saylor se basa en la naturaleza de "sin preguntas" del dinero. "Bitcoin no puede leer la intención," escribe Saylor. "La red no puede saber si los bytes representan una imagen, una prueba, un contrato, metadatos, un récord de autenticación o una aplicación futura," argumentó.
Al prohibir el "spam," el protocolo elevaría efectivamente el juicio humano a la ley del protocolo, invirtiendo así el conservadurismo de Bitcoin.
‘Demasiado agresivo’
Saylor es el ejecutivo más reciente de bitcoin en pronunciarse sobre este tema altamente debatido dentro de la comunidad de Bitcoin.
La propuesta tiene como objetivo implementar un soft fork temporal de un año que añadiría siete restricciones de consenso distintas, incluyendo la limitación del tamaño de las cargas útiles de datos y el rechazo de ciertas ejecuciones de scripts. La meta es mantener la cadena de bloques de Bitcoin centrada estrictamente en "dinero sólido" en lugar de almacenamiento de datos de propósito general.
Sus partidarios consideran la propuesta como un intento de restaurar el propósito original de Bitcoin como efectivo digital entre pares. Pero los críticos argumentan que representa un intento de restringir o censurar ciertos usos de Bitcoin.
Una de las partes más debatidas del BIP 110 es que cambia la forma en que se aprueban las actualizaciones. En lugar de necesitar el acuerdo del 95% de los mineros (la norma habitual), sugiere reducir ese requisito a solo el 55%.
Saylor, cuyo fondo posee 843,775 BTC, valorados en $54.31 mil millones al domingo, y que es la mayor tesorería pública de bitcoin a nivel mundial, califica este mecanismo como "demasiado agresivo", advirtiendo que podría provocar una división en la red y una incertidumbre generalizada en el mercado. En términos simples, reducir el umbral de aprobación podría fomentar más desacuerdos, incrementando las probabilidades de que la red se divida en versiones rivales.