coindesk.com
Un destacado desarrollador principal de Bitcoin declaró que preferiría que los aproximadamente 5.6 millones de bitcoin que considera perdidos fueran congelados por la red, antes que arriesgarse a que caigan en manos de futuros hackers cuánticos.
Jameson Lopp dijo a CoinDesk que, si bien no desea congelar el bitcoin de nadie, eliminar los tokens inactivos de la circulación potencial podría ser más seguro para la red.
“En este momento, no creo que nada de esto sea necesario,” dijo Lopp en una entrevista, enfatizando que está pensando “de manera adversarial sobre una posible amenaza futura.” Aun así, preferiría “que las monedas perdidas o inactivas estuvieran fuera del alcance de un atacante en lugar de que fluyeran a manos de una entidad que probablemente no se preocupa mucho por el ecosistema.”
Sus comentarios siguen a la publicación del martes de BIP-361, una propuesta de Lopp y otros que explora la eliminación gradual de las firmas criptográficas actuales de Bitcoin y, con el tiempo, la invalidación de transacciones de carteras vulnerables a la computación cuántica, potencialmente congelando activos que no logren migrar. Al precio actual, los tokens inactivos a los que hizo referencia Lopp tienen un valor aproximado de 420 mil millones de dólares.
En una publicación posterior en X, Lopp declaró que “no le gusta” la propuesta y espera que nunca sea necesario adoptarla, describiéndola como una “idea aproximada para un plan de contingencia” en lugar de una especificación finalizada. “La escribí porque me gusta aún menos la alternativa,” añadió, señalando que ante una amenaza existencial, “los incentivos económicos individuales pesan más que los principios filosóficos.”
No es la primera vez que Lopp expresa sus opiniones sobre la recuperación cuántica, la cual él dijo que equivale a recompensar la tecnología supremacía más que participación productiva en la red. “Los mineros cuánticos no intercambian nada,” escribió Lopp. “Son vampiros que se alimentan del sistema.”
Millones de bitcoins probablemente perdidos para siempre
Aproximadamente el 28 % de todo el bitcoin, o alrededor de 5.6 millones de tokens, no se ha movido en más de una década, dijo Lopp, agregando que él y otros analistas consideran probable que se haya perdido. Si alguna vez se recuperara mediante avances en la computación cuántica, esa cantidad podría introducir una volatilidad significativa y socavar la confianza en la red cripto original, añadió Lopp.
Aunque la propuesta se encuentra en etapas iniciales y no cuenta con un cronograma establecido para su adopción, ya ha generado un debate acalorado dentro de la comunidad.
Lopp enmarcó la idea como una forma de incentivar o incluso impulsar a otros a actualizar sus billeteras antes de que surja alguna amenaza real.
“No es que quiera congelar el bitcoin de nadie,” dijo. “Creemos que será necesario incentivar al ecosistema para que actualice, porque los humanos tienden a procrastinar.”
Cualquier cambio requeriría consenso en toda la red descentralizada. Aunque no se realiza una votación formal sobre el asunto, actualizaciones similares en el pasado han requerido un apoyo abrumador por parte de los mineros para activarse.
Leer más: Congelar o no congelar: Satoshi y los 440 mil millones de dólares en bitcoin amenazados por la computación cuántica
Riesgo masivo de pánico en el mercado
Riesgos más significativos incluyen la pérdida de confianza en la criptomoneda más grande, destacó Lopp. Aunque una venta masiva de millones de bitcoins en el mercado podría provocar fuertes oscilaciones en el precio, afirmó que el peligro mayor radica en la percepción.
“Ni siquiera se requiere una caída masiva del mercado,” dijo Lopp. “Si existe alguna evidencia creíble de que alguien tiene la capacidad de recuperar monedas perdidas o vulnerables con una computadora cuántica, debe esperarse un pánico masivo en el mercado de inmediato.”
En ese escenario, dijo, los poseedores racionales probablemente saldrían del sistema hasta que exista la confianza de que la cadena de bloques ha sido asegurada contra tales amenazas.
El resultado es una división creciente dentro de la comunidad, una que enfrenta la promesa de larga data de Bitcoin de propiedad inmutable y resistente a la censura contra la necesidad de defender la red de un posible shock futuro.
Salida de los principios de Bitcoin
El analista de mercado Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics, afirmó que el debate es más filosófico que tecnológico.
“El camino hacia la resistencia cuántica es relativamente claro," dijo. "La verdadera pregunta es cómo la comunidad de Bitcoin decide manejar las monedas vulnerables en el camino.”
En su opinión, congelar cuentas de bitcoin inactivas marcaría una desviación significativa de los principios fundamentales de Bitcoin.
“Por un lado, congelar monedas inactivas o expuestas podría eliminar un riesgo extremo importante y proteger la confianza del mercado,” dijo Greenspan. “Por otro lado, introduce un precedente de intervención que muchos argumentarían es más peligroso que la amenaza misma.”
Greenspan explicó que incluso sin una venta masiva, los ataques cuánticos visibles a billeteras inactivas podrían desencadenar pánico en todo el mercado.
Otros argumentan que congelar cuentas inactivas de BTC pone en riesgo las garantías fundamentales de Bitcoin.
“La propiedad se vuelve condicional. Tener las claves ya no garantiza que pueda gastar,” dijo Leo Fan, fundador de Cysic y exlíder de resiliencia cuántica en Algorand. “Eso debilita la promesa de Bitcoin como ‘dinero imparable’.”
Y aunque no está de acuerdo con congelar las cuentas, Fan señaló que retirar millones de bitcoins de la circulación podría reducir la oferta, lo que potencialmente aumentaría su valor.