Krypto-Börsen werben nach Binance-Angriff mit Cold-Storage-Quoten

Krypto-Börsen beeilten sich, Nutzer nach dem Angriff auf die Hot-Wallet-Infrastruktur von Binance in der vergangenen Woche zu beruhigen. Mehrere Unternehmen legten diese Woche offen, wie sie ihre Vermögenswerte zwischen Cold Storage und mit dem Internet verbundenen Hot Wallets aufteilen.

Die Krypto-Börse Gate startete am Donnerstag ein „Proof of Security“- (PoSEC-)Framework und meldete, dass 88,26 % ihrer Gesamtvermögenswerte im Cold Storage und 11,74 % in Hot Wallets lagen. Nach eigenen Angaben könnte ihr Cold Storage 104,58 % der Kundenvermögenswerte abdecken, selbst wenn ihre Hot Wallets vollständig geleert würden.

„Durch die öffentliche Offenlegung der Verteilung der Vermögenswerte zwischen dem Cold Storage der Plattform und den Hot Wallets schafft PoSEC Einblick in die Strukturen der Vermögensaufbewahrung und deren Fähigkeit, potenzielle Verluste in Extremszenarien abzudecken“, erklärte Gate. Das Unternehmen wies darauf hin, dass die Daten noch von einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft geprüft werden.

Bedrohungsakteure griffen in der vergangenen Woche die Hot-Wallet-Infrastruktur von Binance an und stahlen laut TRM Labs etwa 6,36 Milliarden US-Dollar – den größten Teil davon innerhalb von rund 20 Minuten. Binance-CEO Richard Teng erklärte, die „überwältigende Mehrheit“ der Nutzervermögenswerte werde in Cold Wallets gehalten; das Unternehmen legte jedoch keine genaue Aufteilung vor.

Auch andere Krypto-Börsen beeilten sich diese Woche, ihre Cold-Storage-Quoten zu veröffentlichen.

Coinbase: 99 % der Kundenvermögenswerte in Cold Wallets

In einem am Mittwoch veröffentlichten Blogbeitrag erklärte Coinbase, dass mehr als 99 % der Kundenvermögenswerte im Offline-Cold-Storage gehalten würden und überschüssige Vermögenswerte kontinuierlich in den Cold Storage umgeschichtet würden.

„Der von Binance gemeldete Vorfall mit einer Hot Wallet hat Kunden verständlicherweise dazu veranlasst, zu fragen, wie Coinbase Kundenvermögenswerte vor etwas Ähnlichem hier schützt“, hieß es.

Am Dienstag bestätigte Upbit, die größte Kryptowährungsbörse Südkoreas, dass es im September 2026 99,17 % seiner Vermögenswerte in Cold Wallets und die verbleibenden 0,83 % in Hot Wallets hielt. Diese Zahlen werden der südkoreanischen Finanzaufsicht bereits offengelegt.

„Dies stellt die höchste Cold-Wallet-Aufbewahrungsquote unter den fünf großen südkoreanischen Kryptowährungsbörsen auf KRW-Basis dar und liegt deutlich über dem regulatorischen Mindestwert von 80 %“, erklärte ein Sprecher des Upbit-Mutterunternehmens Dunamu gegenüber Cointelegraph als Antwort auf Fragen zum Aufruf Südkoreas an Krypto-Börsen, ihre Cold-Storage-Quoten zu erhöhen.

„Unser Ziel ist es, unsere Bestände in Hot Wallets auf ein absolutes Minimum zu beschränken und sie unter 1 % der digitalen Kundenvermögenswerte zu halten“, fügte der Sprecher hinzu.

Andere große südkoreanische Börsen meldeten niedrigere Cold-Wallet-Anteile. In früheren Berichten zitierte Zahlen der Finanzaufsicht bezifferten den Anteil Ende September bei Bithumb auf 94,76 %, bei Coinone auf 85 %, bei Digital X, ehemals Korbit, auf 82,79 % und bei GOPAX auf 80,54 %.

Die zuletzt am 18. September 2026 aktualisierte bestehende Sicherheitsübersicht von OKX besagt, dass mehr als 95 % der Krypto-Vermögenswerte seiner Kunden in Cold Wallets und weniger als 5 % in Hot Wallets gehalten werden.

Die gemeldeten Quoten sind nicht unbedingt direkt vergleichbar, da die Börsen unterschiedliche Berichtszeiträume verwenden und die Cold-Storage-Anteile möglicherweise auf Grundlage unterschiedlicher Vermögensbasen berechnen.

Cold-Storage-Quoten geben jedoch nur einen Teil des Sicherheitsbildes einer Börse wieder.

Offline-Wallets können weiterhin durch kompromittierte Signatursysteme, unzureichende Zugriffskontrollen oder Mitarbeiter gefährdet werden, die betrügerische Transaktionen genehmigen.

Die Hong Kong Securities and Futures Commission warnte in einem Rundschreiben vom August 2025, dass solche Schwachstellen sowohl die Hot- als auch die Cold-Wallet-Infrastruktur gefährden könnten.