coindesk.com
Vugar Usi, der neu ernannte CEO von MEXC, bietet eine provokante Erklärung für den Einbruch im Memecoin-Handel: Die Tokens haben nicht an Attraktivität verloren, sondern der restliche Finanzsektor hat zu ihnen aufgeschlossen.
Gold bewegt sich aufgrund eines Trump-Tweets. Öl steigt infolge eines geopolitischen Gerüchts stark an. Aktien schwanken aufgrund einer einzigen Fed-Schlagzeile.
„Alles ist zu diesem Zeitpunkt irgendwie zu einem Meme geworden“, sagte Usi in einem Interview mit CoinDesk.
„Meme-Coins wurden durch soziale Stimmung, Viralität und Spekulation getrieben“, fuhr er fort und fügte hinzu, dass heute einer von „Präsident Trumps Tweets all diese drei Faktoren erfüllt.“
Diese These untermauert seinen Plan, MEXC, das lange Zeit mit Memecoin-Spekulationen gleichgesetzt wurde, in eine breiter aufgestellte „Trade Everything“-Plattform umzuwandeln, die tokenisierte Aktien, Rohstoffe und Prognosemärkte umfasst und auf einer Einzelhandelsbasis aufbaut, die nach seiner Schätzung etwa 98 % der Aktivitäten ausmacht.
„Es ist sehr amüsant zu beobachten, dass Memecoins heute um dieselbe Aufmerksamkeit konkurrieren wie Gold und Silber“, sagte Usi.
Die Annahme ist, dass der Einzelhandel nicht durch institutionelle Kapitalzuflüsse ersetzt werden muss, sondern mehr Anlagemöglichkeiten benötigt, auf die spekuliert werden kann.
Usi verweist auf Prognosemärkte, in denen Händler auf den Ausgang von Ereignissen und nicht auf den Preis von Vermögenswerten setzen, sowie auf politische Ankündigungen, die Rohstoffe und Aktien bewegen, bevor der Großteil des Marktes Zeit hat zu reagieren – was er als Handel durch Personen beschreibt, die „eine direkte Nähe zu den Nachrichten“ haben.
Die gesamte These hängt davon ab, ob der Einzelhandel nachlässt oder einfach zu dem Vermögenswert migriert, der zu einem bestimmten Zeitpunkt am volatilsten ist.
Wetten gegen den institutionellen Wandel
Diese Sichtweise versetzt MEXC auf einen anderen Kurs als seine größten Konkurrenten.
Binance, OKX und Bybit haben in den letzten zwei Jahren institutionelle Liquidität umworben, Derivatehandel aufgebaut und sich für die durch ETFs getriebenen Ströme positioniert, die zunehmend die Preisfindung bei Bitcoin dominieren.
Usi, ein Bitget-Veteran, der dazu beigetragen hat, diese Börse zur viertgrößten der Welt auszubauen, bevor er zu MEXC wechselte, setzt auf den entgegengesetzten Weg. Bei Bitget stammten etwa 80 % des Handelsvolumens von institutionellen Anlegern. Bei MEXC ist es nahezu ausschließlich Retail, und er möchte es dabei belassen.
„Retail ist unser Kerngeschäft“, sagte Usi und stellte das gebührenfreie Modell von MEXC – das seiner Aussage nach den Nutzern im Jahr 2025 1,1 Milliarden US-Dollar zurückgegeben hat – als die eigentliche Marketing-Maschine dar, im Gegensatz zu den Messi-Endorsements und Formel-1-Sponsorings, die den Aufstieg seines vorherigen Arbeitgebers prägten.
Sein Plan ist es, dieses Modell auf verschiedene Anlageklassen auszuweiten, indem tokenisierte Aktien, Gold, Silber, Prognosemärkte und schließlich Kartenzahlungs- und Ertragsprodukte hinzugefügt werden. Dadurch positioniert sich MEXC weniger als reine Krypto-Börse, sondern vielmehr als ein auf den Einzelhandel ausgerichteter Robinhood-Konkurrent, der offshore operiert und sich dabei an den Super-Apps Asiens orientiert.
Behebung von Fehlern
Die schwierigere Frage ist, ob MEXC expandieren kann, ohne über die regulatorischen Probleme zu stolpern, die das Unternehmen in den letzten Jahren geplagt haben.
MEXC verbrachte einen Großteil des Jahres 2025 mit der Bewältigung der Nachwirkungen aus dem sogenannten White Whale-Vorfall, bei dem ein pseudonymer Händler behauptete, dass 3 Millionen US-Dollar seiner Mittel unter undurchsichtigen Risikokontrollregeln eingefroren worden seien.
Nach monatelangem öffentlichem Druck gab Cecilia Hsueh, Chief Strategy Officer von MEXC, im Oktober eine öffentliche Entschuldigung ab und räumte ein, dass die „Risiko-, Operations- und PR-Teams des Unternehmens mit dem Wachstum nicht Schritt gehalten haben“.
„Wir haben einen Fehler gemacht. Wir entschuldigen uns bei The White Whale, und sein Geld wurde bereits freigegeben. Er kann es jederzeit abheben,“ Hsueh schrieb auf X.
Daten zeigen dass die Abhebungen von MEXC nach den Ereignissen stark angestiegen sind und auch im gesamten Jahr 2025 auf einem hohen Niveau bleiben. Doch in den letzten Monaten hat sich dieser Trend umgekehrt.
Daten von CoinDesk Research zeigt, dass MEXC Ende 2025 mit einem Marktanteil von 5 % den zweiten Platz im Börsenvolumen innehatte, während CoinGecko hebt hervor sein Volumenwachstum von 90 % im Laufe des Jahres.
„MEXC verfügt trotz Einstufung in die untere Kategorie (Stufe C) über einen hohen Marktanteil. Dies unterstreicht weiterhin die Diskrepanz zwischen Volumenerfassung und bewerteten Risiken/Compliance bei bestimmten Handelsplätzen,“ so ein CoinDesk-Daten-Exchange Benchmark-Bericht aus dem November liest.
Die Compliance-Bereitschaft war „einer der wichtigsten fehlenden Punkte im Wachstum von MEXC“, sagte Usi gegenüber CoinDesk.
Er sagte, die Börse habe Gespräche mit Regulierungsbehörden in ganz Europa, dem Nahen Osten und Südostasien „angestoßen“, mit dem Ziel, eine Plattform zu schaffen, die „transparenter, konformer“ ist.
Bezüglich eines möglichen Einstiegs in die USA, selbst im Falle eines Inkrafttretens des CLARITY Act, äußerte er sich zurückhaltend und bezeichnete den Markt als „teuer und komplex“.
Dieses Zögern spiegelt eine tiefere Beschränkung wider: Die Geschwindigkeit, die extreme Listing-Breite und die minimale Reibung, die den Aufstieg von MEXC antrieben, sind dieselben Merkmale, die regulatorische Aufmerksamkeit auf sich ziehen, wodurch das Unternehmen eine globale „Everything-App“-Strategie verfolgt, ohne die Lizenzen, Bankverbindungen oder institutionellen Kunden, auf die seine Wettbewerber setzen.
Kann MEXC Schutzmaßnahmen einführen, ohne seine Wettbewerbsfähigkeit zu verlieren?
Es gibt eine bestimmte Art von Krypto-Händler, der alles an MEXC liebt und es hassen würde, eine Veränderung zu sehen.
Die Frage ist, ob MEXC sein Modell bereinigen kann, ohne den Memecoin-Chaos zu verlieren, der zum Erfolg beigetragen hat.
Oder ist das überhaupt notwendig? Daten zeigen, dass die wachsende Zahl loyaler Trader bei MEXC möglicherweise kein Interesse daran hat.