coindesk.com
WASHINGTON, D.C. – Vertreter des Weißen Hauses und des US-Finanzministeriums sind sich einig, dass die sogenannte „lame duck“-Sitzung des Kongresses nicht genügend Anlass zur Hoffnung bietet, dass der Digital Asset Market Clarity Act vom eigentlichen neuen Fokus ablenken kann: der Krypto-Arbeit der US-Marktwächter.
Patrick Witt, der Krypto-Berater des Weißen Hauses, und Luke Pettit, stellvertretender Finanzminister für Finanzinstitute, äußerten ähnliche Ansichten auf der CoinDesk Policy & Regulation-Veranstaltung in Washington am Dienstag. Die letzten Wochen des Jahres, in denen die Arbeit der Bundesgesetzgeber zwischen den Wahlen und dem Beginn des neuen Kongresses – der sogenannten „Lame Duck“-Sitzung – liegt, werden wahrscheinlich vom Ergebnis der Zwischenwahlen im November abhängen, schlugen beide vor.
„Ich glaube nicht, dass es tot ist, aber ich denke schon, dass der Fokus auf die Verwaltung verlagert wurde“, sagte Pettit bei der Veranstaltung in Washington, nur eine Woche nachdem der Senat es versäumt hatte, das Clarity Act zur Etablierung von US-Kryptomarktregulierungen voranzubringen – der wichtigsten politischen Priorität der digitalen Vermögenswerte-Branche. Im Kongress, so fügte er hinzu, „sind die Gewässer für die Gesetzgebung äußerst frostig“ .
Die Kongresswahlen werden darüber entscheiden, ob die republikanischen Mehrheiten im US-Repräsentantenhaus, Senat oder in beiden Kammern wechseln, und „werden bestimmte Personen motivieren oder die Motivation anderer verringern“, bemerkte Witt – viele politische Beobachter gehen davon aus, dass die Demokraten keine Clarity-Acts abschließen wollen, sollten sie gegen Ende des Jahres zu größerer Macht gelangen.
"„Jetzt gibt es keine Zeit mehr zu verlieren“, sagte Witt, dessen vorrangige Aufgabe, den Clarity Act in diesem Kongress durchzubringen, durch die Politik des US-Senats vereitelt wurde. Er verwies auf einen Schub an Krypto-Fortschritten seit letzter Woche bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). „Man kann sie nicht aufhalten in der Hoffnung auf eine Nachzügler-Verabschiedung des Gesetzes.“
Witt räumte ein, dass die Vorschriften und Ausnahmen der Regulierungsbehörden auf „rechtliche Herausforderungen“ stoßen könnten, wenn ihnen nicht die gesetzliche Grundlage zugrunde liegt, die die Verwaltung erwartet hatte, erklärte jedoch: „Wir werden das tun, was wir mit den uns zur Verfügung stehenden Befugnissen, die zahlreich sind, tun können.“
Der Krypto-Berater war immer noch von dem legislativen Rückschlag erschüttert.
"Mussten wir das wirklich ein Jahr lang hinauszögern, nur um ein rein politisches Ergebnis wie dieses zu erhalten?" fragte Witt. "Ich weiß, wir stehen kurz vor einer Wahl, aber trotzdem denke ich, dass es eine große Enttäuschung war."
