coindesk.com
US-Banken und ausländische Krypto-Zentren wie die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) könnten profitieren, nachdem der Senat letzte Woche es versäumt hat, das Clarity Act voranzubringen, so Juristen und Branchenexperten.
Die Abstimmung über die Clarity Act mit 49-50 Stimmen zur Beendigung der Debatte im Senat bedeutet, dass die Kryptoindustrie nicht den von ihr angestrebten föderalen Marktstrukturrahmen erhalten wird. Stattdessen werden die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Politik weiterhin durch bestehende Vorschriften, Auslegungen und Ausnahmen gestalten.
Der legislative Kampf um die Gesetzentwürfe drehte sich nicht nur um die Regulierung von Kryptowährungen, sondern offenbarte auch einen Streit darüber, ob Stablecoin-Plattformen Belohnungen anbieten dürfen, die mit Bankeinlagen konkurrieren könnten, sowie ethische Überlegungen für Regierungsmitglieder.
„Die Banken haben diese Runde gewonnen. Aber der Grund, warum sie so hart kämpfen, ist, dass Banken Stablecoins zunehmend nicht nur als ein weiteres Krypto-Produkt, sondern als Konkurrenz für Einlagen ansehen“, sagte Anton Golub, Leiter Go-to-Market für Börsen bei Forte, in einer Telegram-Nachricht.
Die unmittelbare Folge des Scheiterns der Gesetzesverabschiedung ist, dass die Krypto-Regulierungen in den Vereinigten Staaten weiterhin außerhalb des Kongresses entwickelt werden. Die SEC handelte nach der Abstimmung zügig, Erteilung einer vorübergehenden bedingten Ausnahmeregelung das berechtigten Handelsplätzen ermöglicht, tokenisierte US-Aktien über genehmigte Liquiditätspools auf öffentlichen Blockchains zu handeln.
Kurz darauf, die CFTC hat Kryptowährungsregelungen verschickt zum Weißen Haus zur Prüfung. Die Behörde einen neuen Vorschlag eingereicht; Die Einzelheiten wurden nicht bekannt gegeben. Welche Krypto-Assets derzeit in Betracht gezogen werden, welche Anforderungen Börsen erfüllen müssen, um Lizenzen zu erhalten, welche Beschränkungen gelten und wie weit die Behörde ihre Zuständigkeit sieht, bleibt unklar. In der Zwischenzeit gilt das „Clarity Act“ als gescheitert, zumindest vorläufig, Jesse Hamilton, stellvertretender Chefredakteur von CoinDesk, zuständig für globale Politik und Regulierung, schrieb in einer Analyse, die erklärt, was nur sehr wenige zu wissen scheinen: was das Clarity Act tatsächlich ist.
„Während die USA weiterhin über das Clarity Act debattieren, herrscht in den VAE tatsächlich Klarheit“, sagte Irina Heaver, eine in Dubai ansässige Krypto-Anwältin und Gründerin von NeosLegal, via Telegram. Im Land sind mehr als 110 regulierte virtuelle Vermögenswerte-Unternehmen tätig, wobei etwa 20 weitere eine grundsätzliche Genehmigung besitzen, fügte sie hinzu.
„Jedes zusätzliche Jahr, in dem große Märkte darüber debattieren, wie Krypto reguliert werden sollte, verschafft den Jurisdiktionen, die bereits funktionierende regulatorische Rahmenwerke geschaffen haben, ein weiteres Jahr, um Unternehmen, Gründer, Talente und Kapital anzuziehen“, sagte sie. „Regulatorische Klarheit ist nicht länger nur ein juristisches Thema. Sie ist ein Wettbewerbsvorteil für das Land.“