Kalshi erleidet juristischen Rückschlag durch Gerichtsentscheidung, die staatliche Befugnisse über Prognosemärkte bestätigt

Der rechtliche Druck auf Kalshi und die breitere US-amerikanische Prognosemarktbranche nimmt nach einem bedeutenden zuAblehnung durch das Bundesgericht des Arguments des Unternehmens, dass der Bundesstaat Nevada kein Recht hatte, seine Wettaktivitäten zu regulieren.

Das Richtergremium des Berufungsgerichts der neunten US-Region gab am Freitag einstimmig eine Entscheidung bekannt, in der es der Argumentation von Kalshi widersprach, dass die Regulierungsbehörden von Nevada keine Rolle bei der Überwachung seines Geschäfts spielen, das auf einer von der Commodity Futures Trading Commission regulierten Plattform und dem ihr zugrunde liegenden Gesetz, dem Commodity Exchange Act, durchgeführt wird.

Das Gremium kam zu dem Schluss, dass der CEA wahrscheinlich nicht die Glücksspielvorschriften Nevadas anwendet, wie sie auf Kalshis Verträge über Sportereignisse angewendet werden," so das Urteil, das die Auffassung bestritt, dass die Tätigkeit als "Swaps"-Geschäfte gilt, die in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen. Nach dem US-Waregesetz waren "die Verträge über Sportereignisse keine 'Swaps', da es sich um Sportwetten handelte.

Doch anstatt die Tür für die immer beliebter werdende Form des Einzelhandels-Handels zuzuschlagen, verkompliziert die Entscheidung die Situation weiter; im April hatte ein weiteres Bundesgericht eine entgegengesetzte Entscheidung getroffen als New Jersey mitteilte, dass es keine Befugnis habe, Kalshi zu regulieren. Angesichts gegensätzlicher Gerichtsverfahren ist es noch wahrscheinlicher, dass der Oberste Gerichtshof der USA sich mit der Kernfrage der US-Industrie befassen muss.

Der Ninth Circuit hat nun eine Gerichtsstandsspaltung heraufbeschworen, die von höchster Stelle, dem Obersten Gerichtshof, geklärt werden muss", sagte CFTC-Sprecher Zach Fulton in einer E-Mail und warf den Richtern vor, das Gesetz falsch auszulegen. "Ein Derivatkontrakt, der als Swap strukturiert ist, bleibt ein Swap, unabhängig vom zugrundeliegenden Gegenstand; die einzigen Ausnahmen im Gesetz sind Zwiebeln und Kino-Kassenerlöse. Der Ninth Circuit hat heute einen neuen und attextuellen Ausnahmefall zur Commodity Exchange Act (CEA) erfunden.

Die staatlichen Behörden in Nevada hatten den Prognosemarktunternehmen seit 2025 widersprochen und bekräftigten am Freitag, dass Kalshi gemäß den Glücksspielgesetzen Nevadas illegales Wetten betreibe, obwohl Kalshi bereits gezogen aus Nevada und andere Gerichtsbarkeiten als Reaktion auf lokale Anordnungen.

„Dies bestätigt vollständig, was wir die ganze Zeit gesagt haben“, sagte Mike Dreitzer, Vorsitzender der Nevada Gaming Control Board, in .eine Stellungnahme zur Entscheidung, das sich auch auf die Wetten bei Robinhood und Crypto.com bezog. „Dies ist Sportwetten und muss ordnungsgemäß durch den Staat reguliert werden.“