coindesk.com
Fast die Hälfte der Bundesstaaten in den USA hat einen Rechtsstreit gewählt, der eine existenzielle Herausforderung für die Prognosemärkte darstellt, mit einem neue Klage aus Connecticut fügt der Mischung hinzu.
Bisher haben lokale und bundesstaatliche Gerichte eine gemischte Palette von Entscheidungen zur Aussetzung von Plattformen wie Kalshi, einem führenden Namen in den USA, getroffen. Dieses Unternehmen steht häufig im Zentrum der Rechtsstreitigkeiten, und es sagte in einem Online-Beitrag am Donnerstag, dass das Ergebnis seiner bisherigen Kämpfe „derzeit nahe bei 50-50“ liegt.
Connecticut befand sich bereits seit Ende letzten Jahres in einem Rechtsstreit mit Kalshi, als der Bundesstaat Neuengland das Unternehmen aufforderte, seine Sportwetten einzustellen, da diese Tätigkeit gegen die Glücksspielvorschriften des Bundesstaates verstoße. Kalshi klagte gegen Connecticut, um die Verfügung zu stoppen, verlor zunächst, legte jedoch Berufung beim Second Circuit Court of Appeals ein.
Die Commodity Futures Trading Commission verklagte außerdem Connecticut (und andere Bundesstaaten) wegen deren Eingriffen in Vorhersagemärkte und argumentierte, dass die Bundesstaaten kein Mitspracherecht bezüglich der Aktivitäten einer bundesweit regulierten Handelsplattform haben.
Ab Mittwoch hat Connecticut Kalshi offiziell verklagt und das Gericht gebeten, die Anordnung zur Einstellung der Sportwetten des Unternehmens vor Ort durchzusetzen.
„Sportereignisverträge unterscheiden sich nicht vom Sportwetten und sind nicht auf magische Weise durch Bundesgesetze vor den vernünftigen Verbraucherschutzgesetzen von Connecticut geschützt“, sagte Staatsanwalt William Tong in einer Erklärung. „Diese Gesetze existieren aus einem bestimmten Grund – um Minderjährige zu schützen, um Problemgambling zu verhindern, um sicherzustellen, dass Ihr Geld sicher ist und Ihre persönlichen Daten geschützt sind. All dies geschieht derzeit nicht auf Kalshi, und wir klagen, um dem ein Ende zu setzen.“
Kalshi hingegen erhebt gegen Connecticut eine ähnliche Beschwerde wie kürzlich gegenüber dem Bundesstaat Washington, und zwar, dass Kalshi gezielt angegriffen wird, während vergleichbare Plattformen unbehelligt bleiben.
"Connecticut hat gerade diese Klage eingereicht, um Kalshi sofort zu schließen, aber sie haben in der Zwischenzeit kein Problem damit, dass andere Prognosemärkte dort operieren," sagte Jovy Dedaj, Leiter der Rechtsabteilung von Kalshi, in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X. „Dies ist das Neueste in einer Reihe von willkürlichen und inkonsistenten Durchsetzungen durch die Bundesstaaten, was zeigt, dass es hierbei nichts mit Verbraucherschutz zu tun hat.“
Im April hat das Berufungsgericht des dritten Gerichtsbezirks gestoppt New Jersey von der Verbannung Kalshis, und ein Bundesrichter hat die Strafverfolgung Arizonas eingestellt gegen das Unternehmen. In anderen Bundesstaaten jedoch musste Kalshi Kundenzugang sperren in einigen Bundesstaaten, während es und die CFTC weiterhin ihre Argumente vorbringen.