Niederländisches Gericht verhandelt über Entführungsfall im Zusammenhang mit einem Krypto-Streit

Strafrechtliche Sanktionen nach niederländischem Recht

Ein Streit um Kryptowährungsinvestitionen eskalierte zu Entführung, Erpressung und erniedrigender Misshandlung eines Mannes in Nieuw-Vennep, wie die niederländische Staatsanwaltschaft am 4. August während einer vorläufigen Gerichtsverhandlung in Amsterdam mitteilte.

Drei Verdächtigen wird vorgeworfen, das Opfer am 1. Mai in einem Auto gefangen gehalten zu haben, während sie versuchten, ihm etwa 69.000 US-Dollar zu erpressen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft berichtete das Opfer den Ermittlern, er sei mit einer Schusswaffe bedroht und gewarnt worden, man werde ihm die Augen ausstechen und die Finger abschneiden, sollte er sich nicht fügen.

Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass die Ermittler Screenshots aus einem Video sichergestellt hätten, das angeblich zeigt, wie das Opfer in einem Waldgebiet in der Nähe von Nieuw-Vennep festgehalten, gezwungen wurde, sich nackt auszuziehen, und demütigenden Misshandlungen ausgesetzt wurde, darunter das Anpinkeln. Den Verdächtigen wird zudem vorgeworfen, im Rahmen des Erpressungsversuchs damit gedroht zu haben, das Filmmaterial zu veröffentlichen.

Nach dem niederländischen Erpressungsrecht wird das Zwingen einer Person durch Gewalt oder Androhung von Gewalt zur Herausgabe von Geld oder Eigentum mit einer gesetzlichen Höchststrafe von neun Jahren Freiheitsentzug geahndet. Bei gemeinschaftlicher Begehung durch mehrere Täter oder bei schwerer Gewalt erhöht sich die gesetzliche Höchststrafe auf zwölf Jahre.

Darüber hinaus wird die Entführung oder Freiheitsberaubung einer Person gegen deren Willen mit bis zu acht Jahren Freiheitsstrafe geahndet, während auf Geiselnahme eine gesetzliche Höchststrafe von 15 Jahren steht.

Lokalen Berichten zufolge erschien der Verdächtige, der lediglich als Younes B. (24) identifiziert wurde – ein Kampfsportlehrer, der Kinder unterrichtet –, vor Gericht, wo ihm vorgeworfen wurde, eine gewalttätige und einschüchternde Kampagne angeführt und „äußerst beängstigende und erniedrigende Handlungen“ begangen zu haben.

B. bestritt, das Opfer mit einer Schusswaffe bedroht zu haben, und sein Verteidiger wies darauf hin, dass sich der Vorwurf ausschließlich auf die Aussage des Opfers stütze. Sein Anwalt behauptete ferner, B. habe gemeinsam mit dem Opfer Geld in Kryptowährung investiert, und bezeichnete die Vereinbarung als „eine Art Pyramidensystem“, auf das B. hereingefallen sei.

Als er sich während der Verhandlung an das Opfer wandte, zeigte B. Reue und räumte ein, dass er und das Opfer seit Jahren enge Freunde gewesen seien. „Ich habe das Gesetz in meine eigenen Hände genommen. Das hätte ich niemals tun dürfen. Es gibt keine Rechtfertigung für meine Tat“, erklärte B. vor Gericht.

Das Gericht ordnete an, dass B. ab dem 5. August unter strengen Auflagen freigelassen wird, darunter die obligatorische Überwachung durch die Bewährungshilfe. In seiner Entscheidung führte das Gericht an, dass die Vorwürfe offenbar auf „einen isolierten Konflikt in einem ansonsten offenbar geordneten Leben“ zurückzuführen seien.

Der Bruder von B., der ebenfalls verdächtigt wird, bleibt in Haft. Ein dritter Verdächtiger war bereits zu einem früheren Zeitpunkt der Ermittlungen freigelassen worden. Das Gericht setzte die nächste Verhandlung für den 8. September an; dann könnte der Fall in die Hauptverhandlung gehen.