Senatoren sollen Idee entwickeln, um Trumps Zugeständnis zu den Krypto-Begrenzungen des Clarity Act zu verschärfen

Die Zukunft des Gesetzes zur Strukturierung des Kryptomarktes könnte von der Aufnahme der Gesetzessprache abhängen, die von den Senatoren Thom Tillis und Ruben Gallego erarbeitet wurde, so Personen, die über die Bemühungen informiert sind und berichten, dass die anfängliche Aufgabe, den Teil des Gesetzes zu überarbeiten, der Regierungsbeamte von direkten Verbindungen zu Kryptowährungsprojekten abhalten würde, abgeschlossen ist.

Es ist unklar, wer den neuesten Versuch des überparteilichen Duos gesehen hat, das versucht, einen endgültigen akzeptablen Kompromiss auszuhandeln. Dieser müsste jedoch die Zustimmung des Weißen Hauses sowie die Unterstützung vieler Demokraten erhalten, bevor der Digital Asset Market Clarity Act seine letzten Domino-Steine fallen lassen und zur Abstimmung im US-Senat gelangen kann.

Der Ethikartikel richtet den Fokus ausdrücklich auf das Krypto-Geschäftsimperium von Präsident Donald Trump, während er versucht, leitende Regierungsbeamte von direkten Verbindungen zur Branche auszuschließen. Trump hat kürzlich zugestimmt, anzunehmeneine engere Version dieses Konzepts, die einige Krypto-Insider durch seine Bereitschaft überraschte, und das Weiße Haus lobte es als eine beispiellose ethische Beschränkung, die den Präsidenten direkt betrifft. Aber Demokratische Gegner argumentierte, dass es so strukturiert sei, dass Trump kaum – wenn überhaupt – etwas tun müsse, um konform zu sein, und dass er keine Durchsetzungsprobleme von einem vom Justizministerium unter der Leitung seiner ernannten Loyalisten zu befürchten habe.

Der Republikaner Tillis und die Demokratin Gallego einigten sich darauf, die Kluft zu überbrücken, und die Beteiligten gaben an, dass die Gesetzgeber eine neue gemeinsame Basis gefunden hätten, obwohl sie keine Details preisgaben. Lobbyisten der Kryptoindustrie beobachten das Ergebnis aufmerksam, da die Zeit bis zur Augustpause des Senats knapp wird, und sie sind der Ansicht, dass der Abschluss des Abschnitts zu Interessenkonflikten in der Regierung wahrscheinlich den Schwung geben wird, um den Rest zu bewältigen.

Sprecher der Senatoren und des Weißen Hauses reagierten nicht umgehend auf Anfragen zum Stand der Ethikverhandlungen.

Schlag auf Schlag

Obwohl das Clarity Act in den Kongressberatungen Rückschlag um Rückschlag hinnehmen musste, bewegt es sich weiterhin voran – wie der John Wick der Gesetzgebung. Doch nun erreicht es seine dramatische Schlussszene, da der Senat auf seine letzte Arbeitswoche vor der Sommerpause zusteuert.

Während der Abschnitt zu Interessenkonflikten der Regierung die stärkste Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, bleibt die Forderung der DeFi-Befürworter, dass das Gesetz Entwickler davor schützt, als regulierte Geldübermittler behandelt zu werden, umstritten. Einige Strafverfolgungsbehörden haben ihre frühere Opposition zu diesem Punkt aufgegeben, obwohl die demokratische Senatorin Catherine Cortez Masto weiterhin versucht, die Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzgeschäfte zu stärken.

Patrick Witt, der Krypto-Berater des Weißen Hauses, hat seine Frustration nicht verborgen, Veröffentlichung in den sozialen Medien dass seine Seite „unsere Position Senator Cortez Masto seit Wochen klar und unmissverständlich gemacht hat.“

Und die American Bankers Association hat erneut zum Thema Stablecoin-Renditen Lobbyarbeit geleistet, das zu Beginn des Jahres der erste große Streitpunkt war, der den Fortschritt des Clarity Acts zum Stillstand brachte. Die Banker bestehen weiterhin darauf, dass die Kompromissvariante (die verhindern soll, dass Stablecoin-Emittenten Belohnungen anbieten, die wie Zinserträge auf Bankeinlagen aussehen) nicht ausreicht. Sie wollen, dass das endgültige Gesetz "sicherstellt, dass das Verbot von Stablecoin-Zinsen und -Renditen nicht durch Belohnungen, Anreize oder andere Vereinbarungen, die in wesentlicher Weise Zinszahlungen ähneln, umgangen werden kann", so ein Schreiben am Dienstag an die Senatsführung.

Witt entgegnet in einem Beitrag am Mittwoch auf X dass die Verhandlung diese Sorge bereits beantwortet hatte. „Machen Sie es verständlich“, schloss er frustriert.

Als Thune vorhersagte, dass der Clarity Act bis nächste Woche wahrscheinlich nicht den Senat passieren würde, argumentierte Witt, dass noch Zeit sei, dies in den letzten Tagen bis zum 7. August zu ermöglichen (was im Einzelhandel dem Haltbarkeitsdatum von Clarity entspricht, nach dem dessen Erfolg rapide unsicherer wird). Doch viele in der Branche verlagern ihre Hoffnungen inzwischen stillschweigend auf September.

"Klare Regeln stehen kurz bevor", sagte Coinbase-CEO Brian Armstrongin einem Mittwochspost auf X. „Wir stehen auf der Ein-Yard-Linie.“

Wenn Clarity im September nicht verabschiedet wird, ist es sehr unwahrscheinlich, dass in der sogenannten lame duck-Session, die zwischen den Wahlen und der nächsten Kongresssitzung liegt, irgendetwas passiert. Sollten die Demokraten die Mehrheit im US-Repräsentantenhaus gewinnen – und möglicherweise auch im Senat, obwohl dies ein schwierigeres Ziel ist – werden sie wahrscheinlich das von den Republikanern maßgeblich vorangetriebene Clarity-Gesetz nicht akzeptieren. Somit könnte das Gesetzespaket erneut überarbeitet werden müssen.

Weiterlesen: Der US-Senat verschiebt das Crypto Clarity Act vorerst, da er seine begrenzten Kapazitäten anderweitig fokussiert