Senatoren veröffentlichten einen neuen Text für den Clarity Act, der zwei Versionen zusammenführt und erstmals darlegt, wie eine Ethikbestimmung aussehen könnte. Das Gesetz befindet sich jedoch noch nicht auf der Zielgeraden.

Sie lesen „State of Crypto“, einen Newsletter von CoinDesk, der sich mit dem Zusammenspiel von Kryptowährungen und Regierung beschäftigt. Klicken Sie hier um sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.

Zeitachse

Die Erzählung

Wir haben einen neuen Entwurf des Digital Asset Market Clarity Act, der die von den Ausschüssen für Banken und Landwirtschaft des Senats vorgelegten Entwürfe zusammenführt. Zudem wird eine Ethikvorschrift hinzugefügt, die hochrangigen Regierungsbeamten untersagt, eigene Kryptowährungen zu sponsern oder herauszugeben – als Reaktion auf Präsident Donald Trump.

Warum es wichtig ist

Das Zeitfenster für die Verabschiedung verengt sich, und obwohl ein neuer Entwurf in Arbeit ist, bedeutet die Tatsache, dass wir noch auf eine parteiübergreifende Einigung über eine wichtige Bestimmung warten, dass der Zeitplan tatsächlich sehr knapp wird.

Das Ganze im Detail

Offensichtlich lautet die große Frage, ob das Clarity Act verabschiedet wird. Wenn Sie eine endgültige Antwort auf diese Frage haben, lassen Sie es mich bitte wissen und senden Sie mir auch die Lottozahlen für nächste Woche, bitte und danke.

Während wir neuen Text haben und es enthält eine ethische Bestimmung, die zugrunde liegenden Dynamiken der Debatte scheinen sich nicht wesentlich verändert zu haben. Wichtig ist hier zu beachten, dass dies zwar ein Krypto-Gesetz ist, das umfassende Änderungen in der Art und Weise bewirken wird, wie Bundesbehörden und deren Zuständigkeitsbereiche definiert werden, das größte ausstehende Problem hat eigentlich nicht viel damit zu tun.

Demokraten wollen eine verbindlichere Ethikvorschrift, eine, die es ihnen tatsächlich ermöglichen wird, Trump und die 1,4 Milliarden Dollar, die er im vergangenen Jahr mit Krypto verdient hat, zu beeinflussen, während Trump und die Republikaner nicht wollen, dass dies geschieht.

Die Ethikbestimmung, die derzeit im Gesetzentwurf enthalten ist — vom Weißen Haus akzeptiert, jedoch nicht von den demokratischen Senatoren — gewährt Trump im Wesentlichen ein Jahr Zeit, um sich von seinen Geschäften zu trennen oder diese in einen Blindtrust zu überführen, und weist das Justizministerium an, die Bestimmung durchzusetzen. Die Einwände der Demokraten umfassen das Misstrauen gegenüber dem Justizministerium, während Trumps Amtszeit gegen ihn vorzugehen, sowie die Tatsache, dass die Bestimmung mit der Amtseinführung des nächsten Präsidenten außer Kraft tritt und künftige Regierungen daran hindert, rückwirkend gegen Trump vorzugehen. Trump könnte zudem weiterhin von bereits existierenden Token mit seinem Namen profitieren, zudem gibt es eine Klausel bezüglich Namens-, Bild- und Ähnlichkeitsrechten.

Sie können auch der Gruppenkonversation auf beitretenTelegram.

Wir sehen uns nächste Woche!