Altersverifikation ist die Überwachung, für die niemand gestimmt hat

Am 29. Juni wurden zwei der folgenschwersten Internetgesetze in der demokratischen Welt gleichzeitig vorangetrieben. In Washington trat das Repräsentantenhaus hat das Gesetz zum Schutz von Kindern im Internet und der digitalen Sicherheit, ein Paket, das um das überarbeitete Gesetz zum Schutz von Kindern im Internet (Kids Online Safety Act) aufgebaut ist, wurde mit 267 zu 117 Stimmen angenommen. In Brüssel setzten sich die Verhandlungsführer zu dem, was als angekündigt wurde, zusammen.finaler Trilog zur Chat Control 2.0, die langjährige Kinderschutzverordnung der EU. Beide standen monatelang in der Kritik. Beide zogen sich bemerkenswerterweise zurück.

Die Autoren des US-Gesetzesentwurfs strichen KOSAs umstrittene „Sorgfaltspflicht“, den Standard, vor dem Kritiker warnten, dass er Plattformen zu Sprachpolizisten machen würde. Die EU-Verhandlungsführer verzichteten auf die verpflichtende clientseitige Überprüfung privater Nachrichten, die Bestimmung, die die Verschlüsselung für alle aufgegeben hätte. Bürgerrechtsgruppen sehen zu Recht Teilsiege.

Aber sehen Sie, was in beiden überlebt hat. Altersverifikation. Still und leise, auf beiden Seiten des Atlantiks, ist die Maßnahme, über die niemand streitet, diejenige, die das Internet für Erwachsene ebenso wie für Kinder neu gestaltet.

Evin McMullen ist Mitbegründer und CEO von Billions Network, das datenschutzfreundliche, überprüfbare Identitäten für Menschen und KI-Agenten entwickelt.

Unter der gesamten Debatte liegt eine falsche Wahl, die einige der mächtigsten Persönlichkeiten der Technologiebranche über Jahre hinweg normalisiert haben: dass eine sichere, funktionierende digitale Gesellschaft etwas ist, das man mit seiner Privatsphäre erkauft. Larry Ellison von Oracle hat hat eine Zukunft mit ständiger KI-Überwachung offen begrüßt in der, so sagt er, „Bürger sich von ihrer besten Seite zeigen werden.“ Bill Gates ist zum prominentesten Befürworter einer universellen digitalen ID als wesentlicher moderner Infrastruktur geworden – ein Datenschutz-nach-dem-Design-Versprechen, das Kritiker anmerken, in der Praxis immer mehr zu der Überwachung wird, die es eigentlich verhindern wollte. Beide betrachten auf ihre Weise die Identifikation als Eintrittspreis für das moderne Leben. Das ist sie nicht.

Hier liegt das Problem, das durch die Darstellung im Sinne des Kinderschutzes verdeckt wird. Um zu bestätigen, dass ein Nutzer alt genug ist, muss eine Plattform das Alter und in der Regel auch die Identität aller Ankommenden überprüfen, einschließlich der Erwachsenen. Wie das Die Electronic Frontier Foundation äußerte sich in diesem Monat, das anonymes Surfen in identifiziertes Surfen verwandelt und genau das herstellt, was ein Datenschutzregime verhindern soll: große, zentralisierte Pools sensibler Identitätsdaten, die auf Servern liegen und darauf warten, gehackt, vor Gericht angefordert oder verkauft zu werden. Und für die meisten Plattformen, die zur Erfassung verpflichtet sind, ist dieser Schatz kein Vermögenswert, sondern eine Belastung: eine erdrückende neue Verpflichtung, Informationen zu sichern, für die ihre Geschäftsmodelle nie ausgelegt waren, mit einer Angriffsfläche, die mit jedem weiteren Benutzeranmeldungen wächst.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.