blockzeit.com
- Sygnum zufolge wird die Quantensicherheit zu einer zentralen Priorität in der Kryptowelt.
- Es gibt eine zunehmende Zusammenarbeit zwischen Institutionen der traditionellen Finanzen und der Welt der digitalen Währungen, um Bitcoin angesichts der drohenden Gefahr durch Quantencomputer zu schützen.
- Andererseits argumentierte ein Experte für Kryptowährungen und Computersicherheit, dass der umstrittene BIP-110 eine kontraintuitive Maßnahme sei, die den Bemühungen um die Quantenbereitschaft von Bitcoin nur im Wege stehen werde.
Quantencomputer stellen derzeit keine ernstzunehmende Bedrohung für traditionelle Finanzinstitute dar, geschweige denn für Kryptowährungen. Experten warnen jedoch, dass wir uns bereits in der Phase „jetzt ernten, später entschlüsseln“ befinden. Das bedeutet, dass böswillige Akteure jetzt riesige Datenmengen erfassen, die online und in der Blockchain verfügbar sind, und diese damit reif für die Ausbeutung machen, sobald Quantencomputer die Fähigkeit erreichen, sie zu knacken.
Die Sygnum Bank, die weltweit erste Bank für digitale Währungen, erkennt, dass die Gefahr immer unmittelbarer wird, und überlässt nichts dem Zufall. Ihr Ansatz, zur branchenweiten Quantentauglichkeit beizutragen, umfasst proaktives architektonisches Bewusstsein und langfristige Planung der Krypto-Verwahrung.
Krypto-Branche räumt Quantenbereitschaft Priorität ein
Kürzlich bekräftigte Sygnum die Erkenntnisse, die sie zu diesem Thema bereits im vergangenen Dezember in einem Bericht veröffentlicht hatte. Dort hieß es, dass „eine echte Quantenbedrohung vorerst vernachlässigbar bleibt“, insbesondere für Kryptowährungen. Dennoch empfahl das Institut für digitale Währungen Wachsamkeit, da die Technologie im Laufe der Zeit erhebliche Fortschritte macht.
Unterdessen betonte Sygnum, dass die Quantenbereitschaft im Kryptobereich zunehmend zu einer zentralen Priorität wird. Die jüngsten Bemühungen von Coinbase sowie anderer Mitglieder des Bitcoin Security Consortium unterstreichen diese Tatsache.
Dem Konsortium gehören wichtige Akteure aus den traditionellen Finanzen und dem Kryptosektor an, darunter BlackRock, Fidelity Digital Assets, Block, Blockstream und Strategy. Gemeinsam haben sie sich verpflichtet, in den nächsten drei Jahren 15 Millionen US-Dollar bereitzustellen, um Open-Source-Entwickler und Forscher zu unterstützen, die an der langfristigen Sicherheit des Bitcoin ($BTC)-Netzwerks arbeiten. Sie suchen nach Wegen, das Netzwerk auf eine nahtlose Umstellung auf Post-Quanten-Kryptografie (PQC) vorzubereiten.
Die Bank für digitale Währungen geht davon aus, dass Finanzinstitute die ersten sein werden, die quantenresistente Lösungen einführen. Schließlich verfügen sie über die größten Kapitalpools. Sie erwartet, dass diese die Standards setzen, auf denen Blockchain-Protokolle aufbauen werden.
Darüber hinaus betonte Sygnum, dass sich eine Gruppe bedeutender Emittenten, Börsen und Finanzministerien zusammengeschlossen hat, um an postquantenfähigen Systemen zu arbeiten.
Bemühungen zur Post-Quantum-Migration offenbaren die Ironie von BIP-110
Apropos Bitcoin: Eines der am heftigsten diskutierten Themen in seinem Ökosystem dreht sich um den umstrittenen BIP (Bitcoin Improvement Proposal) 110. Der auf ein Jahr angelegte Konsens-Soft-Fork zielt darauf ab, die Speicherung willkürlicher Daten in Bitcoin zu begrenzen. Damit soll Spam im Netzwerk verhindert und die monetäre Reinheit von $BTC gewahrt werden.
Viele prominente Persönlichkeiten sprachen sich gegen diesen Schritt aus, darunter Blockstream-CEO Adam Back und der Vorstandsvorsitzende von Strategy, Michael Saylor. Kritiker halten dies für eine Verschlechterung und sind der Ansicht, dass es die Anwendungsfälle von Bitcoin einschränkt.
Vor dem Hintergrund der laufenden Bemühungen um Post-Quantum-Sicherheit bei Bitcoin empfand der Computer-Sicherheits- und Krypto-Forscher Sergio Demian Lerner den BIP 110 als ziemlich ironisch. Er wies darauf hin, dass Bitcoin, wenn es Transaktionen mit großen Nutzdatenmengen streng einschränkt, um „willkürliche Daten“ zu eliminieren, Gefahr läuft, versehentlich die umfangreichen öffentlichen Schlüssel und Signaturen zu blockieren oder stark einzuschränken, die für postquanten-sichere Transaktionsnachweise erforderlich sind.
Daher sind Versuche, Spam durch die Einschränkung von OP_RETURN oder ähnlichen Funktionen zu unterbinden, im Hinblick auf die Gewährleistung der Quanten-Sicherheit von Bitcoin kontraproduktiv.