Binance erklärt, dass MiCA anhand derjenigen beurteilt werden sollte, die es lizenziert, und nicht anhand derjenigen, die es ausschließt

Der Leiter der Europa-Division der Krypto-Börse Binance erklärte, dass der Erfolg der Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Regulierung der Europäischen Union daran gemessen werden sollte, wie viele Unternehmen in das Regulierungssystem eingebunden werden, und nicht einfach daran, dass ein Regelwerk existiert.

Die weltweit größte Krypto-Börse hat seinen MiCA-Lizenzantrag in Griechenland zurückgezogen letzte Woche nach monatelangen Gesprächen mit den Aufsichtsbehörden, was das Unternehmen dazu zwang, betroffene Nutzer weniger als 10 Tage vor dem Stichtag am 1. Juli zu informieren, anstatt der intern vorgesehenen 30 Tage. Binance teilte seinen Kunden in mehreren EU-Ländern per E-Mail mit, dass einige Dienstleistungen ausgesetzt und bis auf Weiteres keine neuen Registrierungen mehr akzeptiert würden.

Obwohl Binance weiterhin davon überzeugt ist, dass MiCA zum globalen Standard für Krypto werden kann, sagte Gillian Lynch, Leiterin von Binance für Europa und das Vereinigte Königreich, in einem Interview, dass der Erfolg des Regimes daran gemessen werden sollte, wie viele Unternehmen es in den regulierten Markt integriert.

„Ist der Erfolg von MiCA, dass wir eine Regulierung haben, oder ist der Erfolg, dass die Akteure reguliert werden?“ sagte Lynch.

Trotz des Rückzugs Griechenlands erklärte sie, sie unterstütze, dass MiCA ein System bleibt, in dem nationale Aufsichtsbehörden Lizenzen erteilen, während die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) eine größere Aufsichtsfunktion über die größten Unternehmen übernimmt. Binance ist nicht die einzige Krypto-Börse, die bis zum 1. Juli Krypto-Dienste aussetzt.

Die ESMA hat nationale Aufsichtsbehörden privat dazu beraten, die MiCA-Anträge von Binance abzulehnen und dabei auf Probleme bei der Einhaltung der Vorschriften zur Bekämpfung von Finanzkriminalität durch die Börse hingewiesen, Das Wall Street Journal berichtete am Mittwoch, unter Berufung auf mit den Gesprächen vertraute Personen.

Lynch erklärte, dass die Berichterstattung des WSJ „falsch darstellt, wie diese Konten identifiziert, überprüft und behandelt wurden. Bezüglich der in jüngster Berichterstattung angesprochenen Fälle hat Binance, sobald diese komplexen Aktivitätsmuster aufgedeckt wurden, alle an diesen Transaktionen beteiligten Konten entfernt und den Strafverfolgungsbehörden gemeldet. Das ist das vollständige Bild, das in den Schlagzeilen ausgelassen wurde.“

Lynch widersprach dem Bericht und erklärte, dieser „verzerrt, wie diese Konten identifiziert, überprüft und bearbeitet wurden.“ Sie fügte hinzu, dass die genannten Konten unverzüglich von der Plattform entfernt und den Strafverfolgungsbehörden gemeldet wurden, sobald Binance die Aktivitäten feststellte, und ergänzte, dass „dies das vollständige Bild ist, das in den Schlagzeilen weggelassen wurde.“

Sie wies auch Vorschläge zurück, dass Binance Sanktionen ignoriert oder gegen Compliance-Mitarbeiter Vergeltungsmaßnahmen ergriffen habe, und bezeichnete solche Behauptungen als „kategorisch falsch.“ Binance hat zuvor den WSJ verklagt über die Berichterstattung zu diesen mit Iran verbundenen Konten aus dem früheren Jahresverlauf.