In den letzten Wochen des Clarity Act wird dessen Weg durch den US-Senat nicht wirklich klarer

Die Wochen werden knapp für den Digital Asset Market Clarity Act, um den Faden im US-Senat zu finden, doch die Gespräche setzen sich in mehreren getrennten Verhandlungen fort, während Gesetzgeber versuchen, die verbleibenden Risse in der wichtigsten politischen Initiative der Kryptoindustrie zu schließen.

Die härteste Verhandlungsfrage betrifft die Klausel im Clarity Act, die es hochrangigen Regierungsbeamten untersagt, geschäftliche Verbindungen zur Branche aufrechtzuerhalten, wie dies am deutlichsten durch die persönlichen Interessen von Präsident Donald Trump illustriert wird. Branchenkenner beobachten größtenteils von der Seitenlinie aus, während Senatoren der Demokraten, darunter Ruben Gallego und Kirsten Gillibrand, enge Dreiergespräche mit republikanischen Gegenparteien und dem Weißen Haus führen.

Während die Demokraten einige Ideen zurückgewiesen haben, sind sie laut einer mit den Gesprächen vertrauten Person umgehend wieder an den Verhandlungstisch zurückgekehrt. Allerdings sind bisher keine Details darüber bekannt geworden, wie die Beschränkungen der Regierungsbeamten aussehen könnten, abgesehen von früheren Vorschlägen des Beraters des Weißen Hauses, Patrick Witt, der erklärte, dass die Absicht seines Büros darin bestehe, die Beschränkungen sicherzustellen betraf eine breite Palette von Regierungsbeamten und richtete sich nicht direkt gegen den Präsidenten.

Sollten die Beschränkungen Trump betreffen, ist ebenfalls unklar, wie leicht sich der Präsident aus einem komplexen Netz von Krypto-Engagements, einschließlich digitaler Vermögenswertelemente seines , befreien könnte.Beteiligung an World Liberty Financial, die Krypto-Verbindungen anderer Unternehmen wie Truth Social und sein namengebender Memecoin.

Selbst wenn die ethischen Bestimmungen geklärt sind, gibt es noch drei weitere deutliche Verhandlungen, die den Prozess des Clarity Act belasten: die Lösung der verbleibenden Bedenken der Demokraten im Landwirtschaftsausschuss des Senats, der für Rohstoffe zuständig ist; die Beilegung der Sorgen der Strafverfolgungsbehörden bezüglich des rechtlichen Schutzes für Entwickler von dezentralen Finanzanwendungen (DeFi); sowie der weiterhin andauernde Streit um die Rendite von Stablecoins, den die US-Banker weiterhin vorantreiben.

Der Grund für meinen Optimismus ist, dass jeder einzelne Senator und Interessenträger, dem dies wichtig ist, einschließlich Branchenverbänden wie der Digital Chamber, engagiert bleibt und weiterhin am Verhandlungstisch sitzt", sagte Cody Carbone, CEO der Digital Chamber, in einem Interview mit CoinDesk. "Niemand hat aufgegeben.

Die Gruppe von Carbone veranstaltet am Dienstag eine Fly-in-Veranstaltung, bei der etwa 50 ihrer Mitglieder aus Krypto-Unternehmen wie Hyperliquid, Elliptic und Anchorage Digital bis zu 30 Büros von Gesetzgebern aufsuchen werden, um für das Clarity Act zu werben. Sie konzentrieren sich besonders auf Senatoren, die nicht an den Verhandlungen beteiligt sind, in der Hoffnung, mehr Interesse und Unterstützung für eine Abstimmung im Plenum zu gewinnen.

Lame Duck?

Die Phase der Kongresssitzung nach den Novemberwahlen, einige Wochen bekannt als die Lame-Duck-Session, wurde von einigen Gesetzgebern und Krypto-Führungskräften als Backup-Option gesehen, um Clarity noch in diesem Jahr durchzubringen. Diese Phase kann jedoch äußerst unvorhersehbar und durch zahlreiche Kongressaktionen geprägt sein, je nachdem, was noch auf der Agenda steht.

Trotz der verbleibenden Hürden äußern einige nach wie vor starke Zusicherungen, dass 2026 das Jahr für das Krypto-Markstrukturgesetz sein wird.

„Klarheit ist nicht mehr die Frage des Ob, sondern des Wann, wann der Kongress es über die Ziellinie bringt“, sagte Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, in einer Erklärung gegenüber CoinDesk. „Die Gesetzgeber gehen die offenen Fragen mit echtem überparteilichem Willen an und sind bereit, jahrelange Debatten in ein dauerhaftes Gesetz zu verwandeln, das Verbraucher schützt, Entwicklern Sicherheit gibt und die USA an der Spitze hält.“

Doch die Analysten sind bei ihren Erwartungen zurückhaltender.

"Wir sind der Ansicht, dass mindestens der Senat das Gesetz vor seiner Sommerpause im August verabschieden muss, damit es in diesem Jahr Gesetz wird," Beacon Policy Advisors, eine politische Forschungsgruppe in Washington, erklärte in einer Notiz am Montag: „Obwohl hypothetisch Verhandlungen bis in den Herbst hinein fortgesetzt werden könnten, ändern sich die Anreize rund um die Zwischenwahlen, und die Chancen, dass das Gesetz überhaupt, nicht nur in diesem Jahr, in Kraft tritt, werden erheblich sinken, wenn der Senat seine Frist im August verpasst.“