Alsobrooks sagt, dass der Clarity Act vor der Abstimmung im Senat eine Einigung in Ethikfragen benötigt

Neueste Entwicklungen: Sen. Angela Alsobrooks erklärte, dass sie dem Clarity Act im Senat nicht zustimmen werde, es sei denn, die Verhandlungsführer erzielen eine Einigung zu Ethikbestimmungen und anderen noch offenen Fragen.

• Alsobrooks erklärte, dass ethische Bedenken weiterhin ein großes Hindernis darstellen, ebenso wie Bestimmungen zur Bekämpfung von illegaler Finanzierung und noch ausstehende Arbeit im Landwirtschaftsausschuss.
• Sie bezeichnete ihre Abstimmung im Ausschuss zur Verabschiedung des Gesetzesentwurfs als Unterstützung für fortgesetzte parteiübergreifende Verhandlungen, nicht als bedingungslose Zustimmung zur endgültigen Verabschiedung.
• „Wir sind fast am Ziel, aber noch nicht ganz dort“, sagte Alsobrooks zu den Verhandlungen.
• Alsobrooks trat Rebecca Rettig und Renato Mariotti in CoinDesks The Policy Protocol bei.

Der Kompromiss: Alsobrooks verteidigte die Formulierungen bezüglich der Erträge von Stablecoins, die Kritik vom CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, sowie von Teilen der Bankenbranche hervorriefen.

• Sie sagte, sie gehöre zu den ersten Senatoren, die Bedenken äußerten, dass die Zulassung von zinstragenden Stablecoins zu einem Abzug von Einlagen bei Community-Banken führen könnte.
• Laut Alsobrooks verbrachten die Verhandlungsführer etwa neun Monate damit, Formulierungen auszuarbeiten, die Kryptowährungsunternehmen verbieten, Renditen ausschließlich auf Stablecoin-Guthaben zu zahlen, und die verhindern, dass Unternehmen Produkte anbieten, die Bankkonten ähneln, jedoch nicht über bankähnliche Schutzmechanismen verfügen.
• Sie argumentierte, dass der endgültige Kompromiss die Innovation der Branche mit dem Schutz der Verbraucher und des Bankensektors in Einklang bringt, auch wenn keine der Seiten vollständig zufrieden ist.

Warum es wichtig ist: Alsobrooks stellte die Krypto-Regulierung als Reaktion auf die zunehmende Verbraucherakzeptanz dar und nicht als spekulative zukünftige politische Debatte.

• Sie stellte fest, dass bereits zehn Millionen Amerikaner Kryptowährungen besitzen, und betonte, dass die Gesetzgeber die Verantwortung haben, Verbraucherschutzmaßnahmen zu schaffen.
• Der Senator argumentierte, dass digitale Vermögenswerte eine wirtschaftliche Chance darstellen, die viele jüngere Amerikaner als notwendig erachten, da traditionelle Wege zum Wohlstand immer weniger erreichbar werden.
• Sie erklärte, das Ziel sei sicherzustellen, dass die USA eine führende Rolle bei der Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte behalten, während Verbraucher vor Schäden geschützt werden.

Zwischen den Zeilen lesen: Alsobrooks deutete an, dass die demokratische Skepsis gegenüber Krypto-Gesetzgebungen weniger durch die Technologie selbst, sondern vielmehr durch Bedenken hinsichtlich Korruption, Ethik und Betrug motiviert ist.

• Sie wies auf Bedenken in Bezug auf die geschäftlichen Interessen von Präsident Trump sowie auf weiter gefasste Fragen zur Ethik im Bereich der digitalen Vermögenswerte hin.
• Sie sagte, dass sich viele Gesetzgeber weiterhin darauf konzentrieren, Betrug zu verhindern und den Schutz für Verbraucher zu stärken, die bereits Verluste erlitten haben.
• Alsobrooks argumentierte, dass eine fortgesetzte Beteiligung an den Verhandlungen der beste Weg sei, um sicherzustellen, dass die Wähler Einfluss auf die Gestaltung der endgültigen Regeln nehmen können.

Was als Nächstes kommt: Der Senator skizzierte eine kurze Liste von Prioritäten, die erforderlich sind, um die Gesetzgebung erfolgreich zum Abschluss zu bringen.

• Die Verhandlungsführer müssen ethische Bestimmungen ausarbeiten, die für beide Parteien akzeptabel sind.
• Die Gesetzgeber arbeiten weiterhin an der Ausarbeitung von Vorschriften zum Thema illegale Finanzströme, wie sie von Senatorin Catherine Cortez Masto vertreten werden.
• Das Agrarausschuss muss ebenfalls eine parteiübergreifende Einigung erzielen, bevor die endgültige Beratung im Senat fortgesetzt werden kann.