coindesk.com
Obwohl es keine neuen Anzeichen für Fortschritte beim Digital Asset Market Clarity Act des US-Senats gibt, veranstaltete die Blockchain Association der Kryptoindustrie am Donnerstag eine Online-Veranstaltung, bei der beteiligte Gesetzgeber weiterhin für Unterstützung werben – insbesondere in der Strafverfolgungsgemeinschaft – während die Befürworter des Gesetzentwurfs sich mit auseinandersetzenein enges Zeitfenster im Senat.
Während der Monate der Verhandlungen zum Clarity Act gehören die Bestimmungen des Gesetzes, die sich mit dem Missbrauch von Kryptowährungen im Bereich der illegalen Finanzierungen befassen, weiterhin zu den Hauptanliegen der demokratischen Gesetzgeber. Eine Reihe von Demokraten, die an dem Gesetzesentwurf mitgearbeitet haben, haben bisher ihre Unterstützung zurückgehalten, während einige Strafverfolgungsbehörden zögerlich sind, das Gesetz zu unterstützen.
Die aktuelle Version, die kürzlich vom Finanzausschuss des Senats vorangetrieben wurde, ist „das am intensivsten ausgehandelte, überparteiliche – oder unparteiliche – ausgefeilte Element eines regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte, das jemals der Öffentlichkeit in diesem Land präsentiert wurde“, sagte Senatorin Cynthia Lummis, die bei der Veranstaltung sprach. Lummis, die die Unterkommission für digitale Vermögenswerte leitet und eine führende republikanische Verhandlungsführerin bei der Gesetzgebung ist, hob hervor, dass „der derzeitige Status quo darin besteht, dass digitale Vermögenswertbörsen heute geringeren Anforderungen des Bankgeheimnisgesetzes sowie der Anti-Geldwäsche- und Sanktionsvorschriften unterliegen, als dies der Fall wäre, wenn Clarity verabschiedet wird.“
Da Befürworter die erforderlichen 60 Ja-Stimmen benötigen, um den Senat zu passieren, argumentierte Lummis, dass das Timing dringend sei.
"Wenn wir es dieses Jahr nicht schaffen, sehen wir wahrscheinlich erst um 2030 wieder eine reale Chance, dass dieses Gesetzesvorhaben erneut geprüft wird", sagte sie. Dem Senat stehen weniger als acht Wochen Sitzungszeit im Plenum zur Verfügung, bevor die Sommerpause beginnt, die die Halbzeitwahl-Saison ernsthaft einläuten wird.
Obwohl die Vereinigung diese Woche ein Pro-Clarity-Gesetzesbrief von 160 ehemaligen Strafverfolgungsbeamten verfasste und anschließend Treffen einiger von ihnen mit Senatoren arrangierte, beschuldigte das Revolving Door Project – eine Organisation, die unzulässige Verbindungen zwischen Regierung und Unternehmensinteressen ins Visier nimmt – die Blockchain Association des versuchen, die Senatoren zu "täuschen" mit seiner Liste ehemaliger Beamter, wobei hervorgehoben wird, dass viele von ihnen für Kryptounternehmen tätig sind. Und das Revolving Door Project behauptet außerdem, dass die Krypto-Organisation „ehrliche Bedenken “ ignoriert habe.ausgedrückt von der National Sheriffs’ Association und eine Reihe weiterer Strafverfolgungsverbände Anfang Mai."
Die Kryptowährungsbranche ist sich ihrer vollständigen Kontrolle über den US-Senat so sicher, dass sie glaubt, diese Farce reiche aus, um die Bedenken der Senatoren zu zerstreuen, die von tatsächlichen Strafverfolgungsbehörden auf die Mängel des Clarity Act aufmerksam gemacht wurden,“ sagte Jeff Hauser, Geschäftsführer des Revolving Door Project.
Aber Patrick Witt, der leitende Berater des Weißen Hauses für Krypto, sagte während der Online-Veranstaltung am Donnerstag: „Wir setzen echte regulatorische Beschränkungen für Unternehmen und Akteure durch, die derzeit in einem Zustand der Unsicherheit leben.“
Seine Botschaft an zurückhaltende Strafverfolgungsbehörden: „Sie sollten die größten Befürworter dieses Gesetzesentwurfs sein, denn genau das fehlt wirklich.“
Befürworter von Clarity balancieren auf einem schmalen Grat, indem sie harte Maßnahmen gegen illegale Finanztransaktionen fordern, zugleich aber betonen, dass Krypto-Entwickler nicht ins Visier genommen werden sollen. Lummis erklärte, der Gesetzentwurf „ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden, böswillige Akteure zu verfolgen, die Code mit der spezifischen Absicht publizieren — und das ist entscheidend — mit der spezifischen Absicht, dass ihr Code zur Unterstützung von Geldwäsche verwendet wird.“
Weiterlesen: Mit dem Trubel um das Clarity-Gesetz gibt es einige Bedenken, wie ein Last-Minute-Deal DeFi beeinträchtigen könnte